Вирок № 7559487, 11.09.2008, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Дело № 1-378/08.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 сентября 2008 года. Торезский городской суд, Донецкой области в составе:

Председательствующего: Гаркавенко С.И.

При секретаре: Уваровой Н.А.

С участием прокурора: Полозюк И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3. Холост, не работает. Проживает ІНФОРМАЦІЯ_4. Ранее судимого: приговором Снежнянского городского суда, Донецкой области от 13 ноября 2006 года по ст. 185 ч. 1 УК Украины к штрафу в сумме 600 гривен.

В совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 25 февраля 2008 года, около 17 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего жительства, в квартире, расположенной по адресу АДРЕСА_1. В указанное время между ним и владельцем квартиры ОСОБА_2 - отчимом подсудимого возник конфликт, на той почве, что ОСОБА_2 требовал, чтобы Давидич ушел из квартиры. В процессе ссоры ОСОБА_2 по телефону вызвал работников милиции.

ОСОБА_1 действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений нанес ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, несколько ударов кулаком в область грудной клетки. От ударов ОСОБА_2 упал на пол в спальне указанной квартиры. Не реагируя на законные требования ОСОБА_2 прекратить противоправные действия и видя, что потерпевший пытается подняться, ОСОБА_1 взял в руки стоявший рядом деревянный стул и нанес им несколько ударов ОСОБА_2 по различным частям тела. В результате своих действий умышленно причинил потерпевшему телесные повреждения в виде субкапсулярного разрыва правой почки, подкожной гематомы поясничной области справа и ушиба грудной клетки справа.

Разрыв правой почки, по признаку опасности для жизни, относится к тяжким телесным повреждениям. Подкожная гематома поясничной области справа и ушиб грудной клетки справа относятся к легким телесным повреждениям.

Т.е. ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 121 ч. 1 УК Украины - умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины признал полностью и суду пояснил следующее. В указанный день 25 февраля 2008 года, около 17 часов 30 минут он пришел домой к своим родителям - матери ОСОБА_3 и отчиму ОСОБА_2, с которым проживал в последнее время. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и отчимом ОСОБА_2 возникла ссора на той почве, что ОСОБА_2 требовал, чтобы он покинул квартиру. Они

ругались друг с другом. ОСОБА_2 с мобильного телефона позвонил в милицию и после этого ушел в спальню и запер дверь спальни на щеколду. Его разозлило поведение ОСОБА_2. Он ударил рукой по двери, отчего щеколда сломалась, и он вошел в спальню. Подошел к ОСОБА_2 и нанес ему удар кулаком в грудную клетку. От удара ОСОБА_2 упал на пол и хотел закрыться от него стулом. Он взял в руки второй деревянный стул, который стоял рядом и нанес ОСОБА_2 несколько ударов стулом по различным частям тела. Сколько именно ударов он нанес не помнит, поскольку находился в сильном опьянении. Не отрицает, что именно от его действий у потерпевшего образовались телесные повреждения. В совершенном преступлении раскаивается, просит смягчить меру наказания. Гражданский иск прокурора о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего в больнице, признает полностью.

Кроме личного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается другими доказательствами по делу: показаниями свидетелей, заключением судебно медицинской экспертизы, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, а также другими материалами уголовного дела.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Его показания полностью соответствуют предъявленному обвинению.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников судебного разбирательства, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке. Суд с согласия участников судебного разбирательства считает возможным ограничить исследование доказательств изучением расчета о задолженности по алиментам и материалами характеризующими личность подсудимого.

При установленных доказательствах действия подсудимого по ст. 121 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он совершил умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, судимость не погашена, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. На учете в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит, разведен, имеет троих детей, на содержание которых с него взыскиваются алименты. Определенного и постоянного места работы не имеет. ОСОБА_1 пояснил, что алименты выплачивал постоянно, пока работал на шахте до 2004 года. После того как уволился с шахты, выплачивает их по мере возможности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является раскаяние в содеянном.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, наступившие последствия и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения требований ст. 75, 76 УК Украины, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление, а также с учетом личности подсудимого.

Гражданский иск прокурора, о взыскании с подсудимого средств затраченных на лечение потерпевшего в больнице, в сумме 1780 гривен 56 копеек, подлежит удовлетворению, поскольку размер и основание иска нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшему, оставить ему по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание 5 (ПЯТЬ) лет, 6 (ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с 4 апреля 2008 года

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Торезской Центральной городской больницы средства, затраченные на лечение потерпевшего в больнице, в сумме 1780(одна тысяча семьсот восемьдесят) гривен, 56 копеек. Счет № 35414010002084 УДК г. Тореза. МФО № 834016 в ГУ ГКУ Донецкой области УГК г. Торез. ОКПО 01991257.

Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшему, оставить ему по принадлежности.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.