Ухвала суду № 75594564, 25.07.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/1163/2018

Справа № 359/599/18

УХВАЛА

25 липня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

24.01.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява датована 11.01.2018 та підписана представником позивача ОСОБА_4.

06.02.2018 до суду надійшли інформації з ВАДР ГУ ДМС України в Київській області, відповідно до яких, зареєстроване місце проживання : відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 та відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Київ, пр-кт Оболонський б. 27 «в» кв. 123.

Згідно листа Відділу реєстрації місця проживання в Основ»янському районі м. Харкова, який надійшов на адресу суду 08.02.2018, картотека з питань реєстрації фізичних осіб за адресою м. Харків, пров. Рибасівський б. 7 відносно ОСОБА_1 відсутня. Крім того ВК Харківської міської ради 05.04.2017 № 230 прийнято рішення про створення Реєстру територіальної громади м. Харкова та затверджено Положення про Реєстр територіальної громади м. Харкова.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме до позовної заяви не додано докази сплати судового збору позовної заяви майнового характеру.

Так, згідно п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів – сумою, яка стягується.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Таким чином позивачу слід надати документ, що підтверджує сплату судового збору, за подання позову майнового характеру, у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти.

Крім того не викладені обставини та не зазначені докази щодо суми заборгованості та визначеної ціни позову. Так позивачем зазначено ціну позову в розмірі 1120,03 доларів США, при цьому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 1120,03 доларів США та з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 1106, 38 доларів США, що вочевидь не відповідає визначеній ціни позову.

Ухвалою від 12.02.2018 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення вище зазначених недоліків. Копію ухвали було направлено представнику позивача на адресу зазначену в позові.

Проте враховуючи, що повідомлення про вручення до суду не повернулось, копію ухвали в травні місяці повторно направлено позивачу та отримано 02.07.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Крім того до суду з запізненням повернулось повідомлення, відповідно до якого копію ухвали від 12.02.2018 позивач отримав 02.03.2018.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що у визначений строк та по даний час недоліки не усунені, позовну заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – вважати не поданою та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів