Постанова № 75594092, 27.07.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 1328/9046/12

П О С Т А Н О В А

судового засідання

24 липня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді Невойта П.С.

секретаря с/з Семків Х.І.

за участю прокурора Саса Є.

з участю громадських захисників Балабан Ю.А., Тухар І.,

підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.3; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.3; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.3; 28 ч.4; 311 ч.3; 205 ч.2; 209 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 2.ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 255 ч.1; 27 ч2; 28.ч.4; 321 ч.4; 27ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч 2; 28.ч.4; 321 ч.4; 27 ч 2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч. 2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28.ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_10 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_11 за ст.ст. 255 ч. 1; 27 ч. 2; 28 ч. 4; 321 ч. 4; 27 ч. 2; 28 ч. 4; 307 ч.2;27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч. 3 КК України, -

у с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.3; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.3; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.3; 28 ч.4; 311 ч.3; 205 ч.2; 209 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 2.ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 255 ч.1; 27 ч2; 28.ч.4; 321 ч.4; 27ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч 2; 28.ч.4; 321 ч.4; 27 ч 2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч. 2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28.ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_10 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_11 за ст.ст. 255 ч. 1; 27 ч. 2; 28 ч. 4; 321 ч. 4; 27 ч. 2; 28 ч. 4; 307 ч.2;27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч. 3 КК України.

21.03.2018 року Тухар І.О. - громадський захисник підсудного ОСОБА_4 через канцелярію суду подала письмове клопотання про зняття арешту з майна у даній кримінальній справі.

В обгрунтування клопотання зазначає про те, що ухвалою від 04.01.2016 року Шевченківського районного суду м.Львова заяву ОСОБА_4 про скасування арешту з майна задоволено та скасовані обтяження, встановлені Постановами слідчого в ОВС СЧ ВРОВС та ЗУОГ СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_12 та ОСОБА_13

ОСОБА_4 як спадкоємець померлого батька ОСОБА_14 прийняв спадщину за законом і за заповітом, однак на тепер не може розпорядитися спадковим майном, т.я. діє заборона на все майно ОСОБА_4, накладена постановами слідчих. З урахуванням зазначеного, просить зняти арешт з майна ОСОБА_4, яке він успадкував за законом та заповітом, а саме на квартири за адресою : АДРЕСА_1

У судовому засіданні громадський захисник Тухар І.О., а також підсудний ОСОБА_4 підтримали клопотання.

Громадські захисники Балабан Ю.А., підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6 підтримали клопотання.

Підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_11 залишили вирішення клопотання на розгляд суду.

Прокурор Сас Є. не заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки після скасування обтяжень майна спадкоємця на підставі ухвали суду від 04.01.2016 року відсутні підстави арешту майна.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до такого висновку.

Ухвалою від 04.01.2016 року Шевченківського районного суду м.Львова заяву ОСОБА_4 про скасування арешту з майна задоволено та скасовані обтяження, встановлені Постановами слідчого в ОВС СЧ ВРОВС та ЗУОГ СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_12 та ОСОБА_13

Зобов'язано орган державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень внести зміни до Єдиного реєстру, вилучивши інформацію про накладення обтяження встановлені Постановами слідчого в ОВС СЧ ВРОВС та ЗУОГ СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у т.ч. і на квартиру за адресою: АДРЕСА_1; АДРЕСА_3. Ухвала не оскаржувалася та набрала законної сили.

Відповідно до п.9 розділу XI "Перехідні Положення" нового КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а тому при розгляді заяви про скасування арешту з майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК, тобто в порядку КПК України (1960 року).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія НОМЕР_1 від 20.07.2016 року ОСОБА_4 прийняв у спадщину квартиру за адресою: АДРЕСА_1, а на підставі Свідоцтва серія НОМЕР_2 від 20.07.2016 року квартиру - АДРЕСА_2. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом серія НОМЕР_3 від 20.07.2016 року ОСОБА_4 прийняв у спадщину квартиру за адресою: АДРЕСА_3.

З долученої до клопотання Інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єктів - фізичної особи ОСОБА_4 вбачається, що з 01.09.2008 року існують обтяження: арешт нерухомого майна (все майно) на підставі постанови слідчого в ОВС СЧ ВРОВС та ЗУОГ СУ ГУ МВС України у Львівській області від 05.06.2008 року у кримінальній справі № 143-1787.

У відповідності до ст.126 КПК України (1960 року) з метою забезпечення цивіль- ного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Накладення арешту на вклади зазначених осіб проводиться виключно за рішенням суду.

Накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_4 отримав у власність як спадкове майно: квартири, у 2016 році і це ж майно підпадає під обтяження на підставі постанови слідчого від 05.06.2008 року у кримінальній справі № 143-1787.

Отже, суд вважає, що дія постанови слідчого в ОВС СЧ ВРОВС та ЗУОГ СУ ГУ МВС України у Львівській області від 05.06.2008 року у кримінальній справі № 143-1787 як вид обтяження: арешт нерухомого майна (все майно) ОСОБА_4 не може поширюватися на успадковане майно, а саме на квартири за адресою : АДРЕСА_1; АДРЕСА_2

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 78,79,126 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання від 21.03.18. громадського захисника Тухар І.О. задовольнити.

Скасувати в частині арешт нерухомого майна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яке ним отримано згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія НОМЕР_1 від 20.07.2016 року - квартиру за адресою: АДРЕСА_1, на підставі Свідоцтва серія НОМЕР_2 від 20.07.2016 року - квартиру у АДРЕСА_2 та Свідоцтва про право на спадщину за законом серія НОМЕР_3 від 20.07.2016 року - квартиру у АДРЕСА_3, що накладено постановою слідчого в ОВС СЧ ВРОВС та ЗУОГ СУ ГУ МВС України у Львівській області від 05.06.2008 року у кримінальній справі № 143-1787.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її прийняття.

Суддя П. С. Невойт