Ухвала суду № 75593983, 30.07.2018, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

Справа №348/1495/18

30 липня 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Ланчинської селищної ради об’єднаної територіальної громади про визнання відмови в погодженні меж незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Ланчинської селищної ради об’єднаної територіальної громади про визнання відмови в погодженні меж незаконною.

Однак позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.ч. 3, 4, 6 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, тощо.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Разом з тим, в порушення вказаних норм позивачем не чітко сформульовано зміст зміст позовних вимог: не зазначено спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом. Вимоги повинні бути конкретні, зрозумілі і такі, щоб на випадок їх задоволення, вони підлягали виконанню.

Позовні вимоги ОСОБА_1 регулюються різними розділами як ЦПК України, так і КАС України. З позовної заяви неможливо встановити в порядку якого судочинства (цивільного чи адміністративного) позивач звертається до суду. Зокрема, позовна заява не містить посилань на норми процесуального законодавства, а зі змісту позовної заяви неможливо встановити характер спірних правовідносин. А тому позивачу слід визначитись із заявленими у позовній заяві вимогами та в якому порядку їх слід розглядати.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити зміст правовідносин та визначитись з підсудністю позовних вимог.

Крім того, суддя звертає увагу позивача на те, що у позовній заяві в якості третьої особи зазначена ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ЦПК України не передбачає учасника справи з таким статусом. В разі, якщо мова йде про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, то суддя роз'яснює, що згідно вимог статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У позовній заяві (або ж окремо поданій заяві) не обґрунтовано, в якості якого саме учасника справи позивач має намір залучити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на чиїй стороні, яким чином рішення суду може вплинути на права та обовязки такої особи.

Враховуючи те, що до участі в справі треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені лише за ухвалою суду, позивачу необхідно звернути увагу на дану обставину при усуненні недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ланчинської селищної ради об’єднаної територіальної громади про визнання відмови в погодженні меж незаконною – залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо вказані недоліки не буде усунуто у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.