Постанова № 75592935, 31.07.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/1108/18

Провадження № 3/326/387/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2018 о 00.17 годині ОСОБА_1, знаходячись по вул.Лісна, буд.16 в м.Приморськ, здійснював злісну непокору працівникам поліції, а саме не виконував законні вимоги при виконанні службових обов’язків працівниками приморського ВП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, йому роз'яснені.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП не визнає повністю, оскільки порушень не вчиняв, йшов від свого будинку, розташованого по вул.Лісова, буд.16 у м.Приморськ з друзями у магазин. Вони хотіли пожарити сосіски, розпалили мангал, але виявилося, що немає хлібу та кетчупа. Чи був хтось у будинку, він не знає, хуліганських дій не вчиняв, чому до поліції декілька разів дзвонила ОСОБА_2, він не знає. Ззаду їх освітив автомобіль, вискочили люди і напали на нього. Він не відразу зрозумів, що це поліція. Першого затримали його. Словісна перепалка тривала 5-10 хвилин. У зв’язку з його незаконним затриманням він звернувся зі скаргою на дії робітників поліції, внесені відповідні відомості до ЄРДР.

ОСОБА_3 пояснив, що він старший дільничний офіцер полиції, складав протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 По вул.Лісова, буд.16 у м.Приморськ проживає ОСОБА_2 Між нею та ОСОБА_1 зараз існує спір щодо вказаного будинку, внесені відомості до ЄРДР за ст.190 КК України, триває слідство. ОСОБА_2 повідомила в поліцію, що 07.07.2018 о 21.55 годині незнайомі проникли на територію подвір’я, вчиняли хуліганські дії. В ту ніч ОСОБА_2 здійснила 5 дзвінків до поліцї, через 5-10 хвилин, повідомляючи про скоєння щодо неї правопорушень, просила допомогу. Останній раз об 00.17 год. знову виїхав наряд поліції (ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, також було ще троє відрядних). Поліцейські були у формі, зі значками, спецзасобами, на службовому автомобілі з включеними проблисковими маячками. Службу виконували згідно з графіком, затвердженим начальником районного відділу поліції, розстановкою у наряді, пройшли відповідний інструктаж. ОСОБА_2 вказала на трьох чоловіків як на порушників, які швидко йшли недалеко від будинку. Пізніше встановлено, що це ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_4 їм представився, просив зупинитися, але чоловіки не відреагували. Він їх став наздогоняти та попередив про відповідальність за невиконання законної вимоги робітника поліції, пояснив, що на них написана заява за фактом хуліганських дій. На це вони висловлювалися нецензурною лайкою та погрожувати. На вказівку ОСОБА_4 припинити хуліганські дії, надати документи для встановлення особи не реагували. Вимоги до порушників висловлювалися поліцейським, який охороняв громадський порядок, заявлялися неодноразово, роз'яснювалися наслідки невиконання цих вимог, що можуть бути застосовані фізична сила та спеціальні засоби (кайданки). У тому числі ОСОБА_1 не виконав законну вимогу працівника поліції, у грубій та зухвалій формі, зі зневагою до поліцейського продовжував себе поводити, не припинив хуліганських дій, усе це тривало 5-10 хвилин. Тому на підставі ЗУ «Про національну поліцію» до ОСОБА_1 були застосовані передбачені законом засоби. Просив притягти до адміністративної відповідальності за ст.ст.173,185 КУпАП ОСОБА_1

18.07.2018 року судом розглянута адміністративна справа щодо ОСОБА_8за ст.185 КУпАП, він свою вину за вказаними обставинами, викладеними у протоколі, визнав повністю, винесена постанова і його визнано винним за цією статтею, призначено покарання.

25.07.2018 року судом розглянута адміністративна справа щодо ОСОБА_7 за ст.ст.173,185 КУпАП, він свою вину спочатку визнав повністю, а потім пояснив, що поліцейські його незаконно затримали, винесена постанова і його визнано винним за цими статтями, призначено покарання.

Вислухавши сторони, судом встановлено, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративні правопорушення від 27.07.2018 №389043 (а.с.1);

- довідкою за повідомленням ОСОБА_4, в якій вказано, що 07.07.2018 до чергової частини Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення начальника СРПП Приморського ВП ОСОБА_4 про те, що троє чоловіків ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_1 виявили непокору працівникам поліції. В ході проведеної перевірки встановлено, що 07.07.2018 о 00.20 годин до Приморського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м.Приморськ, вул.Лісова, буд.16, вибивають двері. Начальник СРПП Приморського ВП ОСОБА_4 разом зі слідчим СВ Приморського ВП ОСОБА_6, та о/у СКР Приморського ВП ОСОБА_5 виїхали на місце події. З території двору домоволодіння №16 по вул.Лісова в м.Приморськ вийшли троє чоловіків, на яких вказала заявниця, ними виявились ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_7 На вказівку начальника СРПП Приморського ВП Бердянського ВП ОСОБА_4 зупинитися, чоловіки не відреагували та прискорили ходу. ОСОБА_4 почав їх наздоганяти та попередив про відповідальність. ОСОБА_7 почав висловлюватись на адресу начальника СРПП ОСОБА_4 нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою. На вказівку ОСОБА_4 припинити протиправні дії він не відреагував, та продовжував правопорушення. Намагався вдарити ОСОБА_4 Під час затримання ОСОБА_7 до начальника СРПП Приморського ВП ОСОБА_9 наблизився ОСОБА_8 та намагався перешкодити адміністративному затриманню, тому до ОСОБА_8 застосовані міри фізичної сили та спецзасоби. ОСОБА_1 також перешкоджав діям працівників БПОП, в наслідок чого, до нього були застосовані кайданки (а.с.1а);

- рапортами (а.с.2-4), в яких повідомлено, що працівники поліції ОСОБА_4, ОСОБА_6,ОСОБА_5 заступили до добового наряду Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області. 07.07.2018 о 00.20 годин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м.Приморськ, вул.Лісова, буд.16, вибивають двері, заявник – ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.5,6);

- графіком несення служби Приморського ВП на липень 2018 року (а.с.7);

- постановою Приморського районного суду Запорізької області від 18.07.2018, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 за ст.185 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. У судовому засіданні ОСОБА_8 спочатку вказав, що у вказаному правопорушенні вину визнає частково. Але у подальшому пояснив, що у протоколі усе записано вірно, що дійсно 07.07.2018 о 00.25 годині на вул.Лісна в м.Приморськ він виказував злісну непокору працівникам поліції, а саме на вимогу поліцейських при виконанні ними службових обов'язків припинити протиправні дії не реагував; свою вину визнав повністю, розкаявся. Просив суворо не карати (а.с.8);

- постановою Приморського районного суду Запорізької області від 25.07.2018, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_10 за ст.ст.173,185 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. У судовому засіданні ОСОБА_10 свою вину спочатку визнав частковоо, а потім пояснив, що поліцейські його незаконно затримали (а.с.9-10).

- поясненнями ОСОБА_2, в яких вказано, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, є громадянкою ОСОБА_11, має посвідку на проживання в Україні, живе з матір’ю та малолітньою дитиною 1 року. Вночі з 06.07.2018 на 07.07.2018 вона неодноразово викликала поліцію. Коли поліція приїхала останній раз. оліцейські були у формі, на службовому автомобілі з проблисковими маячками. Представився поліцейський ОСОБА_4 Вона вказала поліції на трьох чоловіків, які швидко йшли від будинку, як на порушників. Це були ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Поліцейський ОСОБА_4 представився, назвав прізвище, посаду, що він поліцейський, попросив їх зупинитися, показати документи, щоб встановити їх особу. ОСОБА_4 неодноразово вимагав припинити хуліганські дії, роз'яснював, що в протилежному випадку до них будуть застосовані спеціальні заходи.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд визнає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП – та злісна непокора вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Відповідно до ст.185 КУпАП злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків. При цьому адміністративна відповідальність за названою статтею настає при відсутності застосування фізичної сили з боку винної особи.

Об'єктом цього правопорушення виступають суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, також у сфері державного управління. Об'єктивна сторона: правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції (або члена громадського формування з охорони громадського порядку чи державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку) при виконанні ним службових обов'язків. Суб'єктивна сторона: правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Таке правопорушення повинно проявлятись у відмові від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівників поліції при виконанні службових обов’язків, або у відмові, вираженій в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Термін "злісна" є оціночним поняттям, законодавчого його тлумачення немає.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України №8 від 26.06.92 "Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів" вказано, що злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок" (абзац 2 п.7). Саме це тлумачення є визнаним і сьогодні, на нього посилається Конституційний Суд України у своєму Рішенні від 11.10.2011 №10-рп/2011.

Таким чином, для того щоб притягнути особу до відповідальності за ст.185 КУпАП необхідно щоб були: законне розпорядження або вимога працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків, злісна непокора порушника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м.Приморськ, вул.Лісова, біля буд.16, відмовився (ігнорував) виконувати наполегливі, неодноразово повторені законні вимоги працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків, припинити хуліганські дії в громадському місці, вів себе зухвало, його поведінка свідчила про явну зневагу до робітників поліції, які охороняють громадський порядок.

Обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення його до правопорушення; відсутність обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП, передбаченої Особливою частиною Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.185, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 11 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 187 (сто вісімдесят сім) грн. (Одержувач: УК у Приморському районі (Приморський район) 21081100; рахунок: 31114106008276;код ЄДРПОУ: 37917236; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; по коду 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_12

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____» ____ рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ____ рік.

31.07.18