Ухвала суду № 75592751, 30.07.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.07.2018

Справа № 320/6049/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чудаковій А.Ю.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Груздєва С.О. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018080140002338, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Груздєва С.О., про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12018080140002338, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.07.2018 року приблизно о 16 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_2 керував мотоциклом «Хонда», р/н НОМЕР_1, рухаючись по вул.О.Невського в м.Мелітополі з боку вул.Гетьманській в напрямку вулДружби та в районі будинку №97 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка переходила проїзну частину

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 22.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080140002338за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_3, наявності на її тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080140002338 від 22.07.2018 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Груздєва С.О. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018080140002338, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - зодовольнити

Доручити проведення судово-медичної експертизи Мелітопольському міжрайонному відділенню КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка причина та час настання смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Який механізм утворення, локалізація, давність заподіяння, ступінь тяжкості, та чи перебувають вони в причинному зв'язку з настанням смерті?

Чи є у крові та сечі трупа алкоголь, якщо так, то якій тяжкості алкогольного сп'яніння виявлена концентрація відповідає за життя?

Як була розташована загибла по відношенню до мотоциклу в момент наїзду?

Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_3 до Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: