Ухвала суду № 75592718, 30.07.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.07.2018

Справа № 320/5988/18

(№1-кс/320/2554/18)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» липня 2018 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О.

при секретарі - Горбань І.О.

за участю прокурора - Дем'янчук Ю.Є.,

скаржника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, на бездіяльність начальника СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначила, що 19 липня 2018 року вона звернулась до начальника Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 205-1 КК України з викладеними обставинами про факт його вчинення.

Так, рішенням загальних зборів мешканців ЖСК-24 «Моторбудівельник» від 28 травня 2018 року було зібрано підписи членів кооперативу з вимогою зняття з займаної посади керівника ОСОБА_3 12 червня 2018 року ОСОБА_1 було призначено керівником ЖСК-24 «Моторбудівельник», однак на її прохання про повернення ОСОБА_3 їй бухгалтерських документів та печатки вона тримала відмову. 27 червня 2018 року їй стало відомо, що ОСОБА_3 підробила протокол загальних зборів ЖСК-24 «Моторбудівельник» та зареєструвала його через Центр надання адміністративних послуг, таким чином на даний момент вона значиться керівником вказаного кооперативу. Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями свідомо внесла в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдиві відомості, а також умисно подала їх для проведення реєстрації з корисливих мотивів.

Однак, до цього часу відомості про вчинення кримінального правопорушення, які містяться в заяві від 19 липня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань не зареєстровані. Так, робітники поліції в межах даного кримінального провадження діють навмисно з затягуванням процесу, не об'єктивно та упереджено. Розслідування на даний час ведеться з порушенням принципів всебічності та повноти досудового розслідування, даються односторонні оцінки зібраних доказів, робляться поспішні висновки, що тягне за собою негативні наслідки для їхнього кооперативу, який поніс великі збитки від злочину.

В судовому засіданні заявник та представник підтримали заявлену скаргу в повному обсязі, просили її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, оскільки на теперішній час достовірно не встановлено, що відомості, зазначені в заяві ОСОБА_1, не внесені до ЄРДР.

На підставі ст. 107 КПК України здійснюється фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вислухавши учасників процесу, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до такого.

Як вбачається зі скарги, 19 липня 2018 року ОСОБА_1 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізької області було подано повідомлення, в якому містились відомості про вчинення ОСОБА_3 злочину передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Однак, на даний час відомості, які містяться в заяві ОСОБА_1 від 19 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не проведено.

Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуального рішення.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011 конституційне право на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів державної влади, органів місцевого самоврядування посадових і службових осіб гарантовано кожному, а реалізація цього права забезпечується у відповідному виді судочинства і в порядку визначеному процесуальним законом.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, вбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ч. 7 ст. 214 КПК України якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов'язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Таким чином, згідно чинного кримінального процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у разі внесення відомостей прокурором, невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах, викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть біти оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В даному випадку вбачається, що відповідальними особами Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області була допущена бездіяльність, яка полягає в невнесенні відомостей про злочин, викладених у заяві ОСОБА_1 від 19 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, вважаю необхідним скаргу на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Керуючись ст.ст.24, 117, 214, 303, 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, на бездіяльність начальника СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов'язати відповідальних осіб Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості про злочини, викладені ОСОБА_1 у заяві про кримінальне правопорушення від 19 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.О.Калугіна