Ухвала суду № 75592657, 31.07.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.07.2018

Справа № 320/2139/14-ц

Провадження № 8/320/5/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участю - секретаря Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 14.10.2014 року у зв’язку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 14.10.2014 року у зв’язку з нововиявленими обставинами, в якої просить переглянути рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 14.10.2014 року у зв’язку з нововиявленими обставинами та відмовити ПАТ «Дельта Банк» у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 від 26.07.2018 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 14.02.2014 по цивільній справі №320/2139/14-ц.

У судове засідання сторони по справі не з’явилися, заяв та клопотань від них не надходило.

У зв’язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 14.10.2014 року у зв’язку з нововиявленими обставинами необхідно зупинити з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Згідно ч.2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 14.02.2014 по цивільній справі №320/2139/14-ц, яке просить переглянути ОСОБА_1, а також те, що для розгляду апеляційної карги ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 14.02.2014 по цивільній справі №320/2139/14-ц необхідно направити матеріали цивільної справи №320/2139/14-ц до Апеляційного суду Запорізької області, а за відсутності матеріалів справи розглядати заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 14.10.2014 року неможливо, то суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до розгляду Апеляційним судом Запорізької області апеляційної карги ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 14.02.2014 по цивільній справі №320/2139/14-ц.

Керуючись ст.ст.251,253,353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження по цивільній справі №320/2139/14-ц (провадження 8/320/5/18) за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 14.10.2014 року у зв’язку з нововиявленими обставинами до набрання законної сили рішенням Апеляційного суду Запорізької області за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 14.02.2014 по цивільній справі №320/2139/14-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ

1. Дата зупинення провадження по справі: 31.07.2018.

2. Зупинено у зв'язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

3. Причина зупинення: неможливістю розгляду заяви до вирішення іншої справи .