Ухвала суду № 75592643, 31.07.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.07.2018

Справа № 320/6071/18

Провадження 1-кс/320/2602/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Іваненко О.В.,

за участі секретаря - Прозорової Т.О.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Каталіна О.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018080140002383, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Каталіна О.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018080140002383, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.07.2018 року в період часу з 08 години 00 хвилин по 19 годин 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, невстановлена особа проникла у житло ОСОБА_2 звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 172890 грн, чим завдала йому майнової шкоди на загальну суму 172890 грн.

26.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вказане кримінальне правопорушення за № 1201808014000238, за фактом таємного викрадення майна у ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 26.07.2018 року було проведено огляд місця події та проведено допит потерпілого ОСОБА_2

На теперішній час, з метою встановлення чи придатні для встановлення групової належності сліду низу взуття, вилучені під час огляду місця події, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018080140002383 від 26.07.2018 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Каталіна О.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018080140002383, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення трасологічної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні для встановлення групової належності сліди низу взуття, вилучені під час огляду будинку АДРЕСА_1

Для проведення подальших експертних досліджень надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України картонну коробку, у якій знаходяться фрагмент сліду низу взуття, вилучений під час огляду прилеглї території до будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об'єкту експертизи, або зміну його властивостей.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко