Ухвала суду № 75592635, 26.03.2018, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/574/18

Номер провадження №1-кп/318/100/2018

У Х В А Л А

"26" березня 2018 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Петрова В. В.,

при секретарі Александрові М.І

за участю прокурора Селіної О.В.

захисника Шипілової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області в м. Кам'янка-Дніпровська клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Шипілової С.В про повернення обвинувального акту,

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат Шипілова С.В. звернулась до Кам'янсько-Дніпровського районного суду з клопотанням про повернення обвинувального акту, в якому зазначає наступне: обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме: в обвинувальному акті не зазначено мотивів кримінального правопорушення; відсутні час, місце, спосіб кримінального правопорушення; мотив і мету його вчинення. Просить суд повернути прокурору Кам'янсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області Селіній О.В. обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник клопотання підтримали.

Прокурор Селіна О.В вважає клопотання необґрунтованим.

Частина 4 ст.110 КПК України зазначає, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 УПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: - повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 відповідає вимогам діючого законодавства, захисник у клопотанні фактично дає оцінку доказам, які будуть досліджуватися у судовому засіданні, наперед дає правову кваліфікацію ймовірним кримінальним правопорушенням, завчасно вирішує питання винуватості або невинуватості обвинуваченого, ставить питання належності або допустимості доказів, що є виключно компетенцією суду, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.110, 291, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Шипілової С.В про повернення обвинувального акту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Петров