Ухвала суду № 75592627, 30.07.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.07.2018

Справа № 320/5206/18

(1-кс/320/2536/18)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» липня 2018 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Аксьоненко В.І. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080140002134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Аксьоненко В.І. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080140002134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року, приблизно о 02 годині 20 хвилин, знаходячись біля будинку № АДРЕСА_1, ОСОБА_2, маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3, діючи на ґрунті раптово виниклої з останнім сварки, з наявної у нього при собі вогнепальної зброї кустарного виробництва, умисно, з метою вбивства, виконав постріл в область тулуба ОСОБА_3, заподіявши йому, тим самим, тілесне ушкодження у вигляді одиночного наскрізного вогнепального поранення тулубу, що проникло в черевну порожнину, з пошкодженням, по ходу ранового каналу, печінки, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, від якого, внаслідок ускладнення його гострою крововтратою, приблизно о 06 годині 20 хвилин того ж дня, у приміщенні реанімаційного відділення комунальної установи «Територіального медичного об'єднання багатопрофільної лікарні інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Богдана Хмельницького, буд. 46, настала смерть потерпілого ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказане правопорушення 04 липня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140002134 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство.

04 липня 2018 року, в період часу з 06 години 07 хвилин до 14 годин 44 хвилин, старшим слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_4, без дозволу слідчого судді, у зв'язку з невідкладним випадком, з метою запобігання втрати слідів і знарядь злочину та фіксації обстановки місця події, проведено слідчу дію - обшук за адресою: АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_1, а саме адреси мешкання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході якого зафіксовано обстановку, в результаті проведення окрім іншого виявлено та вилучено:

-Бляшаний аерозольний балончик «PFEFFER KO FOG»;

-Скляну пляшку «Калсберг», об'ємом 0,5 л;

-2 полімерні пляшки 1,5 та 1 полімерна пляшка 2,35 л. «Чернігівське»;

-2 скляні пляшки 0,44 «Гараж» та 1 скляна пляшка «Шабо»;

-2 полімерні стакани 0,5 л.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування на підставі постанови прокурора згідно ст.245 КПК України дактилоскопійовано підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічного дослідження вилучених об'єктів з метою виявлення слідів шляхом встановлення їх походження від потерпілого, підозрюваних, свідка, що матиме значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, доведення остаточної вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (злочин).

В судове засідання слідчий не з'явився, від нього в матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання за його відсутності, повністю підтримує заявлене клопотання, просить його задовольнити.

На підставі ст. 107 КПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Аксьоненко В.І., про проведення експертизи, носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080140002134 від 04 липня 2018 року, копіями матеріалів кримінального провадження, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 242, 244, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Аксьоненко В.І. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080140002134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на наданих на дослідження бляшаному аерозольному балончику «PFEFFER KO FOG» (а саме на зовнішній поверхні), скляній пляшці «Калсберг» (а саме на зовнішній поверхні та наявних етикетках), 2 полімерних пляшках об'ємом 1,5 л та 1 полімерній пляшці «Чернігівське» (а саме на зовнішніх поверхнях та наявних етикетках), 2 скляних пляшках «Гараж» та 1 скляній пляшці «Шабо» (а саме на зовнішніх поверхнях та наявних етикетках), 2 полімерних стаканах об'ємом 0,5 л (а саме на зовнішніх поверхнях) - папілярні узори?

- Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?

- Якщо так, чи співпадають вони зі зразками папілярних узорів ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_2, чи (або) свідка ОСОБА_5?

Для проведення експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:

- картонний згорток, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано бляшаний аерозольний балончик «PFEFFER KO FOG», вилучений 04 липня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1

- картонну коробку, в якій, згідно пояснювального напису, упаковано скляна пляшка «Калсберг», об'ємом 0,5 л, вилучена 04 липня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1

- картону коробку, в якій, згідно пояснювального напису, упаковано 2 полімерні пляшки об'ємом 1,5 та 1 полімерна пляшка об'ємом 2,35 л. «Чернігівське», вилучені 04 липня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1

- картонну коробку, в якій, згідно пояснювального напису, упаковано 2 скляні пляшки об'ємом 0,44 «Гараж» та 1 скляна пляшка «Шабо», вилучені 04 липня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1

- картонну коробку, в якій, згідно пояснювального напису, упаковано 2 полімерні стакани об'ємом 0,5 л, вилучені 04 липня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1

Під час проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» дозволити часткове знищення об'єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, згідно ст. 5 Закону України про судову експертизу.

Після проведення експертизи об'єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а в разі значного пошкодження пакувального матеріалу пакувати його разом з об'єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бирок з пояснювальними написами та підписами учасників, та пакувати їх разом з об'єктами дослідження.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити для виконання експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.О.Калугіна