Ухвала суду № 75592158, 30.07.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

30 липня 2018 р.Справа № 820/3519/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського міського центру зайнятості на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2018р. по справі №820/3519/18

за позовом ОСОБА_1

до Харківського міського центру зайнятості

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Харківським міським центром зайнятості подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено пунктом 2 частини 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості учасників справи. Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано копію апеляційної скарги з додатками для позивача.

У зв'язку з чим Харківському міському центру зайнятості необхідно надати копії апеляційної скарги та копії додатків до неї відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківський міський центр зайнятості на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2018р. по справі № 820/3519/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Харківському міському центру зайнятості строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги-десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п"яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Донець