
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 711/10019/17
У Х В А Л А
30 липня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Судді-доповідача: Бужак Н. П.
Суддів: Костюк Л.О., Аліменка В.О.
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про подання звіту про виконання рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про подання звіту про виконання рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким зобов'язати відповідача подати у 10-денний строк звіт про виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2017 року у справі №711/10019/17 в частині виплати заборгованості пенсії за 24 місяці 2016-2017 роки, накласти судом штраф на керівника до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області за не виконання рішення суду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року призначено справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про подання звіту про виконання рішення у справі № 711/10019/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 31 липня 2018 року.
Як вбачається із матеріалів справи, постановлюючи ухвалу від 16 липня 2018 року, суд апеляційної інстанції допустив описку в вступній частині ухвали помилково не зазначивши прізвища та ініціали суддів - Костюк Л.О., Аліменко В.О.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про виправлення описки суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Оскільки, під час постановлення ухвали судом у вступній частині було допущено описку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року про призначенння справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про подання звіту про виконання рішення у справі № 711/10019/17 до апеляційного розгляду, зазначивши у вступній частині ухвали прізвища та ініціали суддів - Костюк Л.О., Аліменко В.О.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року, а саме: вказати прізвища та ініціали суддів «Костюк Л.О., Аліменко В.О.».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.
Судя-доповідач: Бужак Н.П.
Судді: Костюк Л.О.
Аліменко В.О.
Судове рішення № 75591877, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 30.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/10019/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: