
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
31 липня 2018 року справа №812/1796/17
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:головуючого судді Шишова О.О., суддів Сіваченка І.В., Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 р. у справі № 812/1796/17 (головуючий І інстанції Шембелян В.С.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 в сумі 2 385 320, 57 грн,-,-
В С Т А Н О В И В:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №812/1796/17 з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 р. у справі № 812/1796/17 - залишено без руху.
Наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції є неповажними, не може свідчити про наявність поважних підстав, які б перешкоджали апелянту своєчасно звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.
Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначити інші причини пропуску строку, якщо такі є.
Роз'яснено, що в разі невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.
Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом за адресою вказаною в апеляційній скарзі 17 липня 2018 року, про що свідчить офіційний сайт Укрпошти про вручення поштового відправлення № 8430107804130, копія якого знаходиться в матеріалах справи.
Станом на 31 липня 2018 року апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
Згідно частини 3 статті 298 КАС Україниа скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 295,298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 р. у справі № 812/1796/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 в сумі 2 385 320, 57 грн.
Повний текст ухвали складений та підписаний "31" липня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя О.О.Шишов
Судді І.В.Сіваченко
А.В.Гайдар
Судове рішення № 75591856, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 31.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/1796/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: