Ухвала суду № 75591837, 30.07.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 липня 2018 рокусправа № 808/3098/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Мельника В.В., суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Військової частини А1314

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 р. (суддя Бойченко Юлія Петрівна) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Військової частини А1314

про визнання протиправним наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини А1314 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 р. в адміністративній справі № 808/3098/17 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А1314 про визнання протиправним наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року апеляційну скаргу Військової частини А1314 залишено без руху та запропоновано заявнику у десятиденний строк з дати отримання зазначеної ухвали усунути встановлений недолік апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1920 грн. (а.с. 150-151).

У межах строку, встановленого для усунення недоліків на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Військової частини А1314 на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху надійшов оригінал платіжного доручення №496 від 20 липня 2018 р. про сплату судового збору на суму 1920 грн. (а.с. 154).

Крім того, відповідач звертаючись 12 червня 2018 року з апеляційною скаргою заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з огляду на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримано ним 16 квітня 2018 року, а з апеляційною скаргою заявник вперше звернувся 15 травня 2018 року.

За змістом частин 1, 2 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи, 15 січня 2018 року проголошено вступну та резулятивну частини оскаржуваного судового рішення (а.с. 124), яке у повному обсязі виготовлено 24 січня 2018 року (а.с. 125-127). Копію вказаного рішення суду згідно з поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення вручено представнику Військової частини А1314 16 квітня 2018 року (а.с. 130), а з апеляційною скаргою він вперше звернувся 15 травня 2018 року.

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки первісна апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику копії повного судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення Військовій частині А1314 строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини А1314 про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Військовій частині А1314 строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року по справі №808/3098/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини А1314 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 р. (суддя Бойченко Юлія Петрівна) в адміністративній справі № 808/3098/17 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А1314 про визнання протиправним наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року по справі №808/3098/17.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ять днів з дня вручення ухвали. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов'язки, додані до вказаної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала суду набирає законної сили 30 липня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов