Ухвала суду № 75591794, 16.07.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 липня 2018 рокусправа № 808/2508/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Чумака С.Ю. Юрко І.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротелесистеми" до Завідувача сектору по роботі з ліцензіями Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Масюти Анжеліки Анатоліївни, Заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Дем’янова Володимира Федоровича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротелесистеми" відмовлено.

26 червня 2018 року ТОВ "Електротелесистеми" подано апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою заявник просив скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року - залишено без змін.

14 червня 2018 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року. При цьому заявник в апеляційній скарзі зазначає, що оскаржуваним рішенням суду першої інстанції вирішено питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Колегія суддів вважає за необхідне окремо зазначити, що доводи апеляційних скарг ОСОБА_1 та ТОВ "Електротелесистеми" є ідентичними, крім того у прохальній частині апеляційних скарг заявники однаково просять скасувати судове рішення від 06.02.2018 року, хоча фактично за змістом апеляційної скарги оскаржується судове рішення від 14 лютого 2018 року.

Також з постанови суду апеляційної інстанції від 31 травня 2018 року вбачається, що договірні відносини ОСОБА_1 та ТОВ "Електротелесистеми" були досліджені судами.

Відповідно до частини 5 статті 323 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Таким чином, оскільки суд апеляційної інстанції розглянув наведені у апеляційній скарзі поданій ОСОБА_1 доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ТОВ "Електротелесистеми", суд на підставі частини 5 статті 323 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 241-245, 299, ч. 5 ст. 323 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року у справі № 808/2508/17.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до суду касаційної інстанції відповідно до статей 327-331 КАС України.

Головуючий суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко