Ухвала суду № 75591736, 30.07.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

30 липня 2018 року м. Київ № 826/290/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Вєкуа Н.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у адміністративній справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" - ПАТ "Київ ЗНДІЕП"

до

Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві

про

скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» - ПАТ «КИЇВЗНДІЕП» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач), третя особа Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі – третя особа, ГУ ДФС у м. Києві) про:

- скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 55321271 від 07.12.2017.

- скасування постанови про арешт майна боржника від 13.12.2017 по виконавчому провадженню № 55321271.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2018 адміністративний позов задоволено повністю. Скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження № 55321271 від 07.12.2017 та скасовано постанову про арешт майна боржника від 13.12.2007 по виконавчому провадженню № 55321271.

23 липня 2018 року представник позивача звернувся до суду з заявою про внесення виправлень у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2018.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

Згідно частини третьої вказаної статті заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Розглянувши заяву представника позивача, судом встановлено, що при винесенні постанови в описовій частині у викладенні позовних вимог позивача судом помилково зазначено дату оскаржуваної постанови про арешт майна боржника "13.12.2007" замість "13.12.2017".

Крім того, резолютивній частині також помилково в третій частині, зазначено дату оскаржуваної постанови про арешт майна боржника, а саме:

Скасувати постанову про арешт майна боржника від 13.12.2007 по виконавчому провадженню № 55321271

За наведених обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виправлення допущеної описки у рішенні та виправити допущену у описовій та резолютивній частинах даного судового рішення описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» - ПАТ «КИЇВЗНДІЕП» задовольнити повністю.

2. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2018, шляхом викладення позовних вимог позивача в описовій частині рішення в наступній редакції:

Публічне акціонерне товариство «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» - ПАТ «КИЇВЗНДІЕП» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач), третя особа Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі – третя особа, ГУ ДФС у м. Києві) про:

- скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 55321271 від 07.12.2017.

- скасування постанови про арешт майна боржника від 13.12.2017 по виконавчому провадженню № 55321271.

3. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2018, шляхом викладення частини 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Скасувати постанову про арешт майна боржника від 13.12.2017 по виконавчому провадженню № 55321271.

4. Ухвала є невід'ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.04.2018 в адміністративній справі № 826/290/18.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа