Ухвала суду № 75591632, 31.07.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 липня 2018 року справа № 808/1612/18

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на рішення : Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2018р. у справі №808/1612/18

за позовом: ОСОБА_1

до: Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2018р. у справі №808/1612/18 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. / а.с. 35-37/.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції від 05.06.2018р., подав за допомогою засобів поштового зв'язку / а.с. 42/ апеляційну скаргу / а.с. 36-38/, у якій також міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Судом апеляційної інстанції справу №808/1612/18 було зареєстровано 31.07.2018р. / а.с. 35/ та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі/ а.с. 44/, і 31.07.2018р. апеляційна скарга та адміністративна справа №808/1612/18 були передані судді доповідачу.

Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі, вважаю, що з урахуванням дати отримання відповідачем копії рішення суду першої інстанції від 05.06.2018р. яке є предметом оскарження - 26.06.2018р., / а.с. 34/, зазначені відповідачем причини строку апеляційного оскарження є поважними, тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України необхідно клопотання відповідача задовольнити та поновити Енергодарському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2018р. у справі №808/1612/18.

Але ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції, вважаю, що подана відповідачем апеляційна скарга не відповідача вимогам ст.. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Отже враховуючи, що позивача під час звернення до суду з даним позовом звільнено від сплати судового збору / а.с. 9/, але з урахуванням змісту заявлених позовних вимог та з урахуванням дати звернення позивача до суду першої інстанції з позовом / а.с. 3/ судовий збір, який у даному випадку підлягав би сплаті , відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону, становить 704,8 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру, тому з урахуванням вищезазначених норм Закону України «Про судовий збір» та КАС України , разом з апеляційною скаргою відповідачем повинно бути надано суду документ про сплату судового збору у розмірі 2114,4 грн. виходячи з наступного розрахунку - (2 позовні вимоги немайнового характеру х 704,8) х150%= 2114,4 грн.).

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2018р. у справі №808/1612/18 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - тридцять днів з дати отримання копії даної ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2114,4грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Енергодарському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2018р. у справі №808/1612/18.

Апеляційну скаргу Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2018р. у справі №808/1612/18, залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - десять днів з дати отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2114,4грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевченківському районі м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: 34317206081005; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; _____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ______ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Коршун