Ухвала суду № 75591581, 31.07.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

31 липня 2018 року Справа № 823/2191/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Гордієнка Ю.П.,

представника відповідача приватного підприємства "Харон-Вестоіл" - Скрипника С.В. (за довіреністю),

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представників сторін про проведення судових засідань в адміністративній справі № 823/2191/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до приватного підприємства "Харон-Вестоіл" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (далі - позивач) з позовом до приватного підприємства "Харон-Вестоіл" (далі - відповідач), в якому просить:

- застосувати до останнього заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі ПП "Харон-Вестоіл", яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. П. Калнишевського, 2, що в Оболонському районі;

- обов'язок щодо забезпечення виконання судового рішення шляхом опечатування та відімкнення від джерел електроживлення покласти на позивача;

- контроль за виконанням рішення суду щодо усунення відповідачем порушень вимог пожежної та техногенної безпеки та погодження термінів усунення порушень за письмовим зверненням суб'єкта господарювання, в тому числі, права на відтермінування зупинення експлуатації приміщень покласти на позивача.

30.07.2018 та 31.07.2018 до суду надійшли клопотання представників сторін про проведення судових засідань в адміністративній справі № 823/2191/18 в режимі відеоконференції. Вказаними клопотаннями представники сторін просили суд проводити засідання у даній справі за своєї участі в режимі відеоконференції через Господарський суд м. Києва, в зв'язку тим, що останній найближче територіально розміщений до місцезнаходження обох сторін.

Представник позивача до зали судового засідання не прибув.

Представник відповідача до зали судового засідання прибув та підтримав заявлене клопотання.

Вирішуючи подані представниками клопотання, суд виходить з наступного.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регламентована ст.195 КАС України.

Так, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подані представниками сторін клопотання суд дійшов висновку, що останні подані у строки передбачені ст.195 КАС України, є обґрунтованим, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 241-243, 248, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представників сторін про проведення судових засідань в адміністративній справі № 823/2191/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до приватного підприємства "Харон-Вестоіл" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду за їх участі в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Забезпечення проведення відеоконференції за участі представників сторін доручити Господарському суду м. Києва.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також в Господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань