Ухвала суду № 75591470, 31.07.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 823/616/17

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та про відкладення розгляду справи

31 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючої судді: Шелест С.Б.

Суддів: Мєзєнцева Є.І., Пилипенко О.Є.

Секретар судового засідання: Кузик М.А.

розглянувши у клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №823/616/17 за позовом Уманської місцевої прокуратури Черкаської області до Державного реєстратора виконавчого комітету Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області Діденка Володимира Віталійовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Еко-Технологія», Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Верхнячка-Агро», Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішень

у с т а н о в и в:

постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.09.17р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, Христинівська РДА Черкаської області подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.18р. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у судове засідання.

Розгляд справи неодноразово відкладався з незалежних від суду причин. При цьому, учасники провадження, у тому числі Відповідач, щоразу належним чином та завчасно були повідомлені про час і місце наступного судового засідання, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого відправлення.

Втім, в жодне з судових засідань Відповідач (суб'єкт владних повноважень) не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Разом з тим, 31.07.18р., у день чергового розгляду справи, від Відповідача до апеляційного суду засобами електронного зв'язку та у цей же день через канцелярію суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю прибуття у судове засідання через хворобу та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегією суддів відмовлено у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Апеляційний суд не визнавав обов'язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а тому враховуючи строк розгляду апеляційної скарги, який вже продовжувався судом - підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Стаття 195 КАС України передбачає право на участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частинами 2, 7 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, пропуск зазначеного процесуального строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання, враховуючи те, що про дату судового засіданні Відповідач повідомлений завчасно.

Отримання судом клопотання у день апеляційного розгляду даної справи унеможливлює забезпечення організацію та виконання вимог статті 195 КАС України.

Керуючись ст.ст. 195, 328 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні клопотань Відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №823/616/17 та про відкладення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Пилипенко О.Є.