Ухвала суду № 75591419, 31.07.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/1376/17

УХВАЛА

31 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2017 року позивач - ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 04.07.2016 року № 1626415-1305, виданого Державною податковою інспекцією в Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач - Державна податкова інспекція в Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 ст. 309 КАС України передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду справи, у зв'язку з необхідністю долучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі, а саме:

- витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, на якій розташована будівля з нежитловим приміщенням, власником якої є ОСОБА_1, виданого відповідним органом виконавчої влади у сфері земельних відносин станом на 2016 рік;

- офіційні відомості про земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 з Державного земельного кадастру на підставі яких контролюючий орган обчислив суму грошового зобов'язання ОСОБА_1 по земельному податку (у формі витягу або довідки, відповідно до вимог ПК України);

- розрахунок земельного податку з фізичних осіб у розмірі 31 149,35 грн. за земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи та зобов'язати Державну податкову інспекцію в Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві надати документи, вказані в ухвалі суду.

Керуючись ст. ст. 9, 241, 242, 309, 310, 321, 325, 329 КАС України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про продовження строку розгляду справи № 826/1376/17.

Продовжити строк розгляду справи.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію в Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві надати:

- витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, на якій розташована будівля з нежитловим приміщенням, власником якої є ОСОБА_1, виданого відповідним органом виконавчої влади у сфері земельних відносин станом на 2016 рік;

- офіційні відомості про земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 з Державного земельного кадастру на підставі яких контролюючий орган обчислив суму грошового зобов'язання ОСОБА_1 по земельному податку (у формі витягу або довідки, відповідно до вимог ПК України);

- розрахунок земельного податку з фізичних осіб у розмірі 31 149,35 грн. за земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Є.Пилипенко

Суддя: Я.Б.Глущенко

С.Б.Шелест