Ухвала суду № 75591367, 30.07.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 760/13190/17

УХВАЛА

30 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів Бужак Н.П., Троян Н.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Солом"янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В ИЛА:

Постановою Солом"янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити певні дії - задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції від 14 грудня 2017 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року апеляційну скаргу Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві залишено без руху з наданням строку протягом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення або доказів своєчасного звернення з апеляційною скаргою, та документу про сплату судового збору у розмірі 960,00грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків отримана апелянтом 05 липня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 30 липня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення та документу про сплату судового збору у розмірі 960,00 грн. Також апелянтом не подавалась заява про продовження строку для усунення недоліків.

В силу ч.3 ст. 298 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п"яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 25 червня 2018 року, до суду апеляційної інстанції не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення або доказів своєчасного звернення з апеляційною скаргою, а тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Згідно ч.2 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у разі, якщо незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апеляційна скарга прокурора, суб»єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб»єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов»язки.

Керуючись ст.ст.299, 321, 325 КАС України, колегія суддів:

У Х В А Л ИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Солом"янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити певні дії.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернутиГоловному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя Л.О. Костюк

судді Н.П. Бужак

Н.М. Троян