Ухвала суду № 75591305, 30.07.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/14406/16

УХВАЛА

30 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Бєлової Л.В., суддів Кучми А. Ю. та Безименної Н. В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових-повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2017 року провадження у справі №826/14406/16 закрито.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2017 року - залишено без руху.

Відповідачу надано строк 10 днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду:

- оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку у розмірі 1762 грн. 00 коп. виходячи зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за наступними реквізитами: Р/Р 31211206781007, Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ-38004897, МФО 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Символ звітності -206, Призначення платежу: Судовий збір Київський ААС, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, ПІБ позивача, номер справи. Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва.

- клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку.

Із матеріалів справи вбачається, що 27 червня 2018 року ОСОБА_2 отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, що надійшло на адресу Київського апеляційного адміністративного суду.

Отже, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 09 липня 2018 року.

12 липня 2018 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору у визначеному законом порядку за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року.

12 липня 2018 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року.

Позивач аргументує своє клопотання тим, що ознайомився зі змістом оскаржуваної ухвали лише 06 квітня 2018 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Щодо наявності у матеріалах справи зворотнього повідомлення із відміткою про отримання позивачем особисто 16 лютого 2018 року копії ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2017 року, позивач вказує, що не отримував оскаржуваної ухвали за адресою АДРЕСА_1, оскільки перебував у відрядженні у зв'язку із комерційною діяльністю.

Перевіривши доводи клопотання позивача, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 3, 4, 5 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Так, у матеріалах справи наявне зворотнє повідомлення (а.с. 73), яке підтверджує отримання позивачем особисто оскаржуваної ухвали 16 лютого 2018 року.

Суд звертає увагу, що позивач не повідомляв суду І інстанції іншої адреси для направлення копії оскаржуваного рішення.

Станом на 30 липня 2018 року жодних інших документів на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2018 року до суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 4 ст. 299 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Керуючись ст. 169,299, 298 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових-повідомлень рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.

Ухвалу підписано колегією суддів 30 липня 2018 року.

Суддя-доповідач Л. В. Бєлова

Судді А. Ю. Кучма

Н. В. Безименна