
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2018 р. справа №234/19093/17
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Гаврищук Т.Г.
суддів: Сухарька М.Г.
Шишова О.О.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі №234/19093/17 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Краматорської міської ради, комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - заступник міського голови Ніконенко Світлана Євгенівна про визнання недійним договору №9-2017 від 04 серпня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа №234/19093/17 з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 травня 2018 року по справі №234/19093/17 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Краматорської міської ради, комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - заступник міського голови Ніконенко Світлана Євгенівна про визнання недійним договору №9-2017 від 04 серпня 2017 року.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 травня 2018 року по справі №234/19093/17 - задоволено частково, рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 травня 2018 року по справі №234/19093/17 - скасовано. Закрито провадження у справі № 234/19093/17 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Краматорської міської ради, комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - заступник міського голови Ніконенко Світлана Євгенівна про визнання недійним договору №9-2017 від 04 серпня 2017 року. Роз'яснено позивачу право звернення з даним позовом в порядку господарського судочинства.
На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про винесення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про судові витрати в адміністративній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Частиною 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалі.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі 960,00 грн., що підтверджується квитанцією № 1.1058761590.1 від 13 червня 2018 року.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 травня 2018 року по справі №234/19093/17 - задоволено частково, рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 травня 2018 року по справі №234/19093/17 - скасовано. Закрито провадження у справі № 234/19093/17 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Краматорської міської ради, комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - заступник міського голови Ніконенко Світлана Євгенівна про визнання недійним договору №9-2017 від 04 серпня 2017 року. Роз'яснено позивачу право звернення з даним позовом в порядку господарського судочинства.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для повернення апелянту судового збору у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 248, 252, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового судового рішення у справі 234/19093/17 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Краматорської міської ради, комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - заступник міського голови Ніконенко Світлана Євгенівна про визнання недійним договору №9-2017 від 04 серпня 2017 року - задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідетифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса проживання АДРЕСА_1) через відповідний орган Державної казначейської служби судовий збір у розмірі 960 (дев'ятсот шістдесят) грн. 00 коп., сплачений до Державного бюджету України квитанцією № № 1.1058761590.1 від 13 червня 2018 року.
Квитанцію № № 1.1058761590.1 від 13 червня 2018 року направити ОСОБА_2, вилучивши його з матеріалів справи і замінивши відповідною копією.
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Додаткова постанова прийнята та підписана 31 липня 2018 року.
Головуючий: Гаврищук Т.Г.
Судді: Сухарьок М.Г.
Шишов О.О.
Судове рішення № 75591201, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 31.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/19093/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: