
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/2164/18
У Х В А Л А
31 липня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Судді-доповідача: Бужак Н. П.
Суддів: Костюк Л.О., Аліменка В.О.
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ТЕКНОЛОДЖІ ГРУП" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ТЕКНОЛОДЖІ ГРУП" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0054471404, рішення № 2015/6/99-99-11-01-02-25,-
У С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА ТЕКНОЛОДЖІ ГРУП" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м Києві про визнання протиправним та сксаування податкового повідомлення-рішення та рішення.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2018 року позовну заяву залишено без розгляду.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ТЕКНОЛОДЖІ ГРУП" - адвокат Махиня Максима Васильовича подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити до суду для продовження розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року призначено справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ТЕКНОЛОДЖІ ГРУП" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ТЕКНОЛОДЖІ ГРУП" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0054471404, рішення № 2015/6/99-99-11-01-02-25 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Як вбачається із матеріалів справи, постановлюючи ухвалу про відкриття апеляційного провадження від 16 липня 2018 року, суд апеляційної інстанції допустив описку в вступній частині ухвали помилково зазначивши прізвище та ініціали судді «Троян Н.М.», замість «Аліменка В.О.»
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про виправлення описки суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Оскільки, під час постановлення ухвали судом у вступній частині було допущено описку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року про призначенння справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ТЕКНОЛОДЖІ ГРУП" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2018 року у справі №826/2164/18 до апеляційного розгляду, зазначивши у вступній частині ухвали прізвище та ініціали судді «Аліменка В.О.» замість «Троян Н.М.».
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року про призначення справи №826/2164/18 до апеляційного розгляду, а саме: вказати прізвище та ініціали судді «Аліменка В.О.» замість «Троян Н.М.».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.
Судя-доповідач: Бужак Н.П.
Судді: Костюк Л.О.
Аліменко В.О.
Судове рішення № 75591129, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 31.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/2164/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: