Ухвала суду № 75591100, 30.07.2018, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 липня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/887/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за заявою Путильського районного споживчого товариства про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №824/887/16-а, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться заява Путильського районного споживчого товариства про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №824/887/16-а.

30.07.2018 року представник відповідача в судове засіданні надав клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 824/1549/15 за заявою про перегляд за ново виявленими обставинами постанови суду від 12.10.2015 року, просив розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти клопотання про зупинення провадження до дати встановленої судом, а також просив про розгляд клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 205 КАС України, у разі неявки відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

У частині 9 статті 205 КАС України зазначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи ст. 205 КАС України, суд вважає, що немає перешкодою для розгляду і вирішення справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши клопотання представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою суді від 19.10.2017 року у справі № 824/887/16-а надано дозвіл на погашення суми податкового боргу у розмірі 1501971,54 грн за рахунок майна путивльського районного споживчого товариства, що перебуває у податковій заставі у зв’язку з відсутністю коштів для погашення податкового боргу на рахунках платника податку.

Однією з підстав прийняття постанови суду від 19.10.2017 року у справі № 824/887/16-а, в тому числі, є постанова Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.10.2015 року у справі № 824/1549/15-а, якою прийнято рішення про погашення суми податкового боргу з рахунків товариства податкового боргу в сумі 1046763,00 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2018 року у справі № 824/1549/15-а Путильському районому споживчому товариству відмовлено у задоволенні заяви про перегляд постанови від 12.10.2015 року за ново виявленими обставинами.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

Оскільки об’єктивний розгляд справи за заявою про перегляд постанови суду від 19.10.2017 року у справі № 824/887/16-а за ново виявленими обставинами можливий лише після набрання законної сили ухвали від 24.07.2018 року у справі 824/1549/15-а, то є підстави зупинити провадження у справі № 824/887/16-а.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про зупинення провадження у справі №824/887/16-а - задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі № 824/887/16-а до 10:00 год. "03" жовтня 2018 року.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя П.Д. Дембіцький