Ухвала суду № 75591074, 31.07.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відстроченні виконання судового рішення

м. Черкаси

31 липня 2018 року Справа № 823/235/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламаря П.Г.

за участю секретаря Трегулова Б.Л.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі 823/235/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 в адміністративній справі № 823/235/18 адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Зокрема, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із її збільшенням на 1% заробіток за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років з урахуванням середньомісячного заробітку, розрахованого згідно з ч. 2 ст. 27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій", відповідно до положень ч. 2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 01.01.2018.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду, набрало законної сили 21.06.2018 (ухвала Київського апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 21.06.2018).

20.07.2018 ОСОБА_1 видано виконавчий лист.

23 липня 2018 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі 823/235/18.

Заява мотивована тим, що відповідач виконуючи рішення суду невірно обрахував пенсію ОСОБА_1 згідно вимог чинного законодавства, в наслідок чого, її розмір зменшився. А тому, виконання рішення суду необхідно відстрочити на один рік до 27.03.2019 для захисту порушеного права.

В судовому засіданні позивач просив заяву задовольнити.

Представник Головного управління в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 378 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частинами третьою, четвертою статті 378 цього ж Кодексу передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тобто, підставою для розстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, які ускладнюють його безпосереднє виконання або роблять його неможливим.

Як вбачається з наданої копії заявником розпорядження ГУ ПФУ в Черкаській області від 12.07.2018 № 159652, рішення суду щодо здійснення перерахунку вже виконано, наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення в даній справі для ГУ ПФУ в Черкаській області заявником не наведено.

Мотивація ОСОБА_1 щодо зменшення розміру пенсії не є в силу норм КАС України підставою для відстрочення виконання рішення суду.

Керуючись статтями 248, 295, 297, 378 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволення заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі 823/235/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити повністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар

Повний текст ухвали виготовлено 31.07.2018