Ухвала суду № 75591030, 18.07.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 липня 2018 р. № 814/1474/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування письмових доказів в адміністративній справи

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 56500 до Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, пл. Центральна, 1, Вознесенськ, Миколаївська область, 56500 треті особиТовариство з додатковою відповідальністю "Вознесенськавтотранс" вул. Київська, 182, Вознесенськ, Миколаївська область, провизнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити дії ,ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення конкурсного комітету з визначення перевізників пасажирів автомобільним транспортом загального користування в місті Вознесенську за результатами проведеного конкурсу, оформлене протоколом від 29.12.17 №1, в частині допуску до участі в конкурсі, затвердження кількості балів та визнання перерможцем на об'єкті конкурсу №4 ТДВ "Вознесенськавтотранс"; визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Вознесенської міської ради від 12.01.18 №6 "Про затвердження рішення конкурсного комітету з визначення перевізників пасажирів автомобільним транспортом загального користування в місті Вознесенську" в частині визначення перержця конкурсу за об'єктом конкурсу №4 та зобов'язати відповідача укласти договір на перевезення пасажирів автомобільним транспортом по об'єкту конкурсу №4 (маршрут №33 "Ринок-РЕМ - вул. Виноградна") із перевізником, який за результатами конкурсу посів друге місце з ФОП ОСОБА_1

Ухвалою суду від 22.06.2018 відкрито провадження в адміністративній справі № 814/1474/18 за цим позовом.

02.07.2018 від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача письмових доказів, а саме: копій усіх матеріалів, які стосуються проведення конкурсу по об'єкту № 4, маршрут №33 "Ринок-РЕМ - вул. Виноградна"; документи, на підставі яких були винесено оскаржуване рішення №1 від 29.12.2017 щодо визнання ТДВ "Вознесенськавтотранс" переможцем конкурсу по об'єкту № 4, маршрут №33 "Ринок-РЕМ - вул. Виноградна"; рішення виконавчого комітету Вознесеснської міської ради щодо затвердження результатів конкурсу; листи-запити (відповіді на них) відповідача до організацій, установ, підприємств щодо інформації про учасників конкурсу, зокрема, інформацію Головного сервісного центру МВС щодо транспортних засобів учасників конкурсу, які не пройшли обов'язковий технічний контроль у встановлений законом строк, інформацію Укртрансбезпеки щодо учасників конкурсу.

Частиною 1 ст. 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

З урахуванням підстав, якими позивача обґрунтовує своє клопотання та неможливість самостійно надати докази, відповідності заявленого клопотання вимогам ч. 2 ст. 80 КАС України, та грунтуючись на засадах обгрунтованості з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача додаткові письмові докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 80 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування письмових доказів задовольнити.

2. Витребувати у Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області додаткові докази, а саме:

- копій усіх матеріалів, які стосуються проведення конкурсу по об'єкту № 4, маршрут №33 "Ринок-РЕМ - вул. Виноградна";

- копії документів, на підставі яких були винесено оскаржуване рішення №1 від 29.12.2017 щодо визнання ТДВ "Вознесенськавтотранс" переможцем конкурсу по об'єкту № 4, маршрут №33 "Ринок-РЕМ - вул. Виноградна";

- копію рішення виконавчого комітету Вознесеснської міської ради щодо затвердження результатів конкурсу;

- копії листів-запитів з відповідними відповідями на них до організацій, установ, підприємств щодо інформації про учасників конкурсу, зокрема, інформацію Головного сервісного центру МВС щодо транспортних засобів учасників конкурсу, які не пройшли обов'язковий технічний контроль у встановлений законом строк, інформацію Укртрансбезпеки щодо учасників конкурсу.

3. Ухвалу суду виконати до наступного судового засідання.

4. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

5. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко