Ухвала суду № 75591010, 30.07.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/15419/17

УХВАЛА

про продовження строку

30 липня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно – будівельної інспекції у Запорізькій області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ОРЕГОН» до Департаменту державної архітектурно – будівельної інспекції у Запорізькій області, Державної архітектурно – будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішень та приписів, -

У с т а н о в и в :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 травня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та зобов’язано апелянта протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду оригінала документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» №3674-VI.

Недоліки апеляційної скарги дотепер не усунуті.

Натомість, 23 липня 2018 року скаржником подано апеляційному суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, або продовження строку для усунення недоліків, мотивоване арештом рахунків Державної архітектурно – будівельної інспекції України.

Перевіривши доводи зазначеного клопотання, не вбачаю підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1 статті 8 Закону N 3674-VI передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Зазначений перелік є вичерпний та не містить виключень для суб’єктів владних повноважень.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання скаржника про відстрочення від сплати судового збору відсутні.

Ураховуючи вищевикладене та з метою належного забезпечення права скаржника на апеляційне оскарження, строк, визначений в ухвалі суду для усунення недоліків, підлягає продовженню з повідомленням апелянта.

Керуючись ст.ст. 121, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Департаменту державної архітектурно – будівельної інспекції у Запорізькій області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Продовжити Департаменту державної архітектурно – будівельної інспекції у Запорізькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 травня 2018 року до 13 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.