Ухвала суду № 75590623, 30.07.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 липня 2018 року м. Рівне №817/344/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. розглянувши у поядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 доНачальника відділу охорони здоров'я Рівненської РДА Стребчука О.О., заступника голови Рівненської райдержадміністрації Подоліна Сергія Вікторовича, голови військово- лікарської комісії Білецької Галини Іванівни про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до начальника відділу охорони здоров'я Рівненської РДА Стребчука О.О., заступника голови Рівненської райдержадміністрації Подоліна Сергія Вікторовича, голови військової лікарської комісії Білецької Галини Іванівни про визнання дій незаконними.

Ухвалою суду від 07.06.2018 вирішено розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства (далі- КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

12.04.2018 за вх .№6950/18 позивачем ОСОБА_1 та представником позивача - ОСОБА_5 було заявлено клопотання про витребування від відповідача 3 - голови військово-лікарської комісії Білецької Г.І. в оригіналі для огляду в суді та надати в матеріали справи висновків: лікаря-дерматолога, лікаря-невропатолога, лікаря-психіатра, лікаря-офтальмолога, лікаря-отоларинголога, лікаря- психіатра.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

До клопотання про витребування доказів, позивачем не надано належних та допустимих доказів самостійного звернення до відповідача 3 - голови військово-лікарської комісії Білецької Г.І. з метою отримання зазначених в клопотанні документів.

Більш того, на думку суду докази, які бажає витребувати сторона позивача, не стосуються предмета доказування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає.

Частиною 3 статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 80, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.