Ухвала суду № 75590571, 30.07.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/1888/17

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 липня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційні скарги публічного акціонерного товариства «Даушківські бентоніти» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року у справі за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до публічного акціонерного товариства «Даушківські бентоніти» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року адміністративний позов Головного управління ДФС у Черкаській області до публічного акціонерного товариства «Даушківські бентоніти» про стягнення коштів – задоволено.

На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційні скарги.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що їх не може бути прийнято до апеляційного провадження та вони підлягають залишенню без руху, оскільки не відповідають вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2017 року складав 1600 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є стягнення коштів на суму 3976266 грн., що є вимогою майнового характеру, бо є безпосереднім втручанням у майновий стан особи. З огляду на викладене, відповідачу за кожну апеляційну скаргу необхідно надати оригінал документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 89465,98 грн. (150% від 59643,99 грн.) за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 34312206081055, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд.

Згідно з приписами частини 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 КАС України, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги публічного акціонерного товариства «Даушківські бентоніти» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року у справі за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до публічного акціонерного товариства «Даушківські бентоніти» про стягнення коштів – залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення недоліків – 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі невиконання вимог суду у зазначений вище строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Є.І.Мєзєнцев