Рішення № 75590062, 30.07.2018, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/804/18

Провадження № 2/282/369/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчук В. В.

при секретарі судового засідання: Демчук В. І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує, що 07 жовтня 2014 року в с.Березівка Любарського району Житомирської області помер її чоловік – ОСОБА_3.

Згідно з чинним цивільним законодавством, вона являється спадкоємицею майна померлого, частину якого прийняла через нотаріальну контору. Серед спадкового майна є житловий будинок з господарськими будівлями за №5 по вулиці Шкільній в селі Березівка Любарського району. Дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому вимушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею, в порядку спадкоємства за законом, права власності на житловий будинок з господарськими будівлями №5 по вул.Шкільній в с.Березівка Любарського району Житомирської області загальною площею 62,2 кв.м., в т.ч. житловою 40,2 кв.м.

Представник позивачки у підготовче судове засідання на розгляд справи не з’явилася, однак у поданій нею заяві вказала, що позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному об’ємі та просить справу слухати у її відсутності.

Представник Любарської селищної ради у підготовче судове засідання на розгляд справи не з’явився, однак у заяві, що надійшла на адресу суду зазначив, що проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З свідоцтва про одруження серії І-УР №181511 вбачається, що 09.11.1960 року Мшанецькою сільською радою Старосинявського району було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, після чого дружині було присвоєно прізвище – Панасюк.

07 жовтня 2014 року в с.Березівка Любарського району у віці 76 років помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №237034.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на його майно, спадкоємицею якого, є позивачка, яка частково прийняла спадщину, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом НАР 505573 від 08.09.2015 року та витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №41437496 від 08.09.2015 року.

Виписка з погосподарських книг №234 від 18.05.2018 року, видана Березівським старостинським округом Любарської селищної ради, вказує на те, що згідно книги погосподарського обліку №4 за 1983 - 1985 роки, ОСОБА_3 був головою двору.

Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК №616255 від 26.01.2010 року, ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,25 га. цільовим призначенням – для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по вул.Леніна,5 в с.Березівка Любарського району.

Постановою приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу №247/02-31 від 30.04.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №5, що розташований по вул.Шкільній в с.Березівка Любарського району, у зв’язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності померлого ОСОБА_3 на це нерухоме майно.

Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України – право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року “ Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок”, зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за даними Березівського старостинського округу Любарської селищної ради ОСОБА_3 належав житловий будинок за №5 по вул.Шкільній в с.Привітів Любарського району, а позивачка є спадкоємицею майна померлого за законом, тому суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 200, 211, 247, 263 - 265, 271 – 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за спадкоємицею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, в порядку спадкоємства за законом по смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 07.10.2014 року в с.Березівка Любарського району, право власності на житловий будинок загальною площею 62,2 кв.м., в т.ч. житловою 40,2 кв.м. з господарськими будівлями по вул.Шкільній,5 в с.Березівка Любарського району Житомирської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_5