Постанова № 75589271, 30.07.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3148/18

3/215/1151/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України; керівник та головний бухгалтер ТОВ «КАПІТАЛ-СТРОЙ»; який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 року при перевірці ТОВ «КАПІТАЛ-СТРОЙ», юридична адреса: 50082, м. Кривий Ріг, вул. Грицевця, 3-Б, встановлено, що правопорушення вчинено ОСОБА_2, а саме: порушення п.57.1 ст. 57 глави 2 розділу ІІ та п.203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України, несвоєчасна сплата узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість №9295828476 за грудень 2017, несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку зі сплати податків, зборів, обов’язкових платежів у сумі 8862,05 грн. по терміну сплати 30.01.2018. Фактично сплачено 27.06.2018, затримка платежу 148 календарних днів, правопорушення встановлено актом камерної перевірки № 34917/78//04-36-12-12/34810985 від 06.07.2018 року.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку, за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, які зазначені у протоколі № 4872/04-83-12-12/34810985 від 09.07.2018 року, – а.с.1, повідомленням-рішенням №0161731212 від 06.07.2018 (форма «Ш»). – а.с.2, актом камерної перевірки № 34917/78//04-36-12-12/34810985 від 06.07.2018 року, - а.с. 3, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню.

Відповідно до ст.34 КУпАП України, обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, вчинення адміністративного правопорушення вперше та щире розкаяння.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв’язку з винесенням судом постанови про накладання адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 34, 40-1, 279, 280, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352,40 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: