Ухвала суду № 75589229, 30.07.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 липня 2018 року Чернігів Справа № 825/2340/18

Чернігівський окружний адміністративний суд, розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про залучення співвідповідача у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Дочірнього підприємства «Критий ринок «Прогрес» Державного комунального підприємства «Комунальний ринок» про застосування заходів реагування,

У С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Критий ринок «Прогрес» Державного комунального підприємства «Комунальний ринок», в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та/або здоров'ю людей, експлуатації будівлі Дочірнього підприємства «Критий ринок «Прогрес» Державного комунального підприємства «Комунальний ринок» за адресою: вул. Шевченка, 21, м. Ніжин, Чернігівська область.

19.07.2018 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про залучення співвідповідача у справі, оскільки щодо відповідача прийнято рішення про приєднання останнього до Державного комунального підприємства «Комунальний ринок» (правонаступник відповідача) та затверджено передавальний акт.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач по справі перебуває в стані припинення за рішенням засновників від 20.11.2017.

Відповідно до частини 5 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про залучення співвідповідача - Державного комунального підприємства «Комунальний ринок», оскільки відповідач по справі перебуває лише в стані припинення, а запис у єдиному державному реєстрі саме про його припинення як юридичної особи відсутній.

Керуючись статтями 241, 243, 256, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про залучення Державного комунального підприємства «Комунальний ринок» в якості співвідповідача у справі відмовити.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно з статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ткаченко