Ухвала суду № 75589226, 30.07.2018, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/956/18

Провадження № 1-кп/192/182/18

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30.07.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гаркуші І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12018040570000235, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2018 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - Луценко К.В.,

потерпілого - ОСОБА_2,

законного представника потерпілого - ОСОБА_3,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2018 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12018040570000235, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2018 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою судді від 05 червня 2018 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторони та учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши прокурора, потерпілого та його законного представника, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що по даному кримінальному провадженню є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Угоди в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Запобіжний захід обвинуваченому на стадії досудового розслідування не обирався.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Таким чином, є достатні підстави для призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду.

До початку судового розгляду з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов цивільний позов в інтересах держави в особі Комунального закладу «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» та Комунального закладу «Солонянська центральна районна лікарня» про стягнення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Ознайомившись з позовом, судом було встановлено, що потерпілий не є стороною або учасником цивільного позову. У зв'язку з чим за власною ініціативою судом постановлено на обговорення питання про залучення до участі в справі потерпілого та Дніпропетровської обласної ради в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Прокурор, обвинувачений, потерпілий проти залучення до участі в справі потерпілого та Дніпропетровської обласної ради в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не заперечували.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на права або обов'язки потерпілого ОСОБА_2 та Дніпропетровської обласної ради, яка є органом управління майном Комунального закладу «Солонянська центральна районна лікарня» та Комунального закладу «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня», а їх процесуальна участь під час розгляду цивільного позову є необхідною для прийняття справедливого, законного та обґрунтованого рішення по справі.

Тому суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3, Дніпропетровську обласну раду до участі у справі під час розгляду цивільного позову прокурора в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача.

Крім того, суд вважає, що цивільний позов слід прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, ст.ст. 53, 86, 260 ЦПК України, ст. 128 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню №12018040570000235, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2018 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 05 вересня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Прийняти цивільний позов в інтересах держави в особі Комунального закладу «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» та Комунального закладу «Солонянська центральна районна лікарня» про стягнення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням для спільного розгляду з кримінальним провадженням №12018040570000235, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2018 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Визнати Комунальний заклад «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» цивільним позивачем в рамках кримінального провадження №12018040570000235.

Визнати Комунальний заклад «Солонянська центральна районна лікарня» цивільним позивачем в рамках кримінального провадження №12018040570000235.

Визнати ОСОБА_1 цивільним відповідачем в рамках кримінального провадження №12018040570000235.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3, Дніпропетровську обласну раду.

Позивачу не пізніше двох днів з моменту постановлення ухвали направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази направлення надати суду в строк до 01 вересня 2018 року.

Встановити строк третім особам для надання пояснень - до 01 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та законного представника потерпілого, обвинуваченого, представників третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина