Ухвала суду № 75589039, 30.07.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7641/17

1-в/214/206/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Усік М.О.

за участю прокурора - Горбенка О.В.

за участю представника органу пробації - Прокопчук О.О.

за участю засудженого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, суд -

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний відділ з питань пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі відносно ОСОБА_2

В обґрунтування подання зазначено наступне. На обліку в Саксаганському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_2 перебуває з 21.03.2018 року.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.02.2018 року на засудженого ОСОБА_2 було покладено обов'язки згідно ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

23.03.2018 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, які тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію згідно якої ОСОБА_2 повинен з'являтися до Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області 2-й та 4-й понеділок кожного місяця з 8.00 до 17.00 години.

Засуджений ОСОБА_2 порушив обов'язки, покладені вироком суду, а саме: не з'явився на реєстрацію 26.03.2018 року без поважної причини, виправдувальних документів не надав. 10.04.2018 року був письмово попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України (попередження від 10.04.2018 року). Не з'явився на реєстрацію 14.05.2018 року без поважної причини, виправдувальних документів не надав. 29.05.2018 року був письмово попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України (попередження від 29.05.2018 року).

У зв'язку з черговим порушенням обов'язку, покладеного вироком суду, а саме неявкою для реєстрації, 29.05.2018 року винесена та оголошена під підпис нова постанова про встановлення днів явки на реєстрацію згідно якої ОСОБА_2 повинен з'являтися до Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області 1, 2, 3, 4 понеділок кожного місяця з 8.00 до 17.00 години.

Але, незважаючи на неодноразові попередження, ОСОБА_2 знову не з'явився на реєстрацію 09.07.2018 року без поважної причини, виправдувальних документів не надав. 16.07.2018 року був письмово попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України.

У зв'язку зі зміною графіку роботи, 16.07.2018 року винесена та оголошена під підпис нова постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_2 повинен з'являтися до Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області 1, 2, 3, 4 понеділок кожного місяця з 9.00 до 17.00 години (постанова від 16.07.2018 р.)

За період перебування на обліку в Саксаганському РС з питань пробації ОСОБА_2 не притягувався до адміністративної відповідальності.

До кримінальної відповідальності згідно інформації ВІАЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом терміну випробування не притягувався.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про пробацію» суб'єкти пробації зобов'язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов'язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.

У відповідності до ст. 166 ч. 1 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, засуджений ОСОБА_2, за час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області, тричі не з'явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, а саме: 26.03.2018 року, 14.05.2018 року та 09.07.2018 року.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, разом з тим пояснила, що після направлення даного подання до суду, засуджений виконує покладені на нього обов'язки, приходить на реєстрацію. З бесіди з засудженим зробила висновок, що останній усвідомив необхідність виконувати обов'язки, а не з'являвся на реєстрацію внаслідок недбалості.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що недостатньо підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки ОСОБА_2 засуджений вперше, допустив порушення обов'язків з необережності, на даний час обов'язки виконує.

Засуджений у судовому засіданні пояснив, що дійсно не з'являвся на реєстрацію, так як забував коли саме необхідно з'являтися на реєстрацію. Після того як дізнався, що направлено подання до суду, то став з'являтися на реєстрацію. На даний час працює неофіційно. Розуміє, що потрібно виконувати покладені на нього вироком суду обв'язки.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія вироку (т.2 а.с.53), підписка (т.2 а.с.54), постанова (т.2 а.с.54зв.), листок реєстрації (т.2 а.с.55), довідка (т.2 а.с.55зв.), попередження (т.2 а.с.56зв., 57зв.), постанова (т.2 а.с.58), листок реєстрації (т.2 а.с.58зв.), попередження (т.2 а.с.60), постанова (т.2 а.с.60зв.), а також особова справа № 58/2018 на засудженого ОСОБА_2

Вислухавши прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про пробацію» суб'єкти пробації зобов'язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов'язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.

У відповідності до ст. 166 ч. 1 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 лютого 2018 року ОСОБА_2 засуджений за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вироком суду на засудженого було покладено обов'язки, згідно ст. 76 ч.1 п. 1,2 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На обліку в Саксаганському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_2 перебуває з 21.03.2018 року.

23.03.2018 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, які тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.

Засуджений ОСОБА_2 порушив обов'язки, покладені вироком суду, а саме: не з'явився на реєстрацію 26.03.2018 року без поважної причини, за що 10.04.2018 року був письмово попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України. Не з'явився на реєстрацію 14.05.2018 року без поважної причини, за що 29.05.2018 року був письмово попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України. 09.07.2018 року ОСОБА_2 знову не з'явився на реєстрацію без поважної причини, за що 16.07.2018 року був письмово попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України.

За період перебування на обліку в Саксаганському РС з питань пробації ОСОБА_2 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, ОСОБА_2 тричі не з'явився на реєстрацію без поважних причин. Однак, суд вважає, що порушення останнім обов'язку щодо явок на реєстрацію в органи пробації, не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. До такого висновку суд приходить враховуючи пояснення ОСОБА_2, та того факту, що після неявок останнього на реєстрацію до органу пробації, засуджений виконував зазначений обов'язок у подальшому, тобто не відмовився від виконання покладених на нього судом обов'язків. А тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Саксаганському районноиу відділу з питань пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя В.М.Прасолов