Ухвала суду № 75588992, 31.07.2018, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/630/16-ц

2/189/3/18

У Х В А Л А

31.07.2018 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, селянське (фермерське) господарство «Климчука Валерія Михайловича», товариство з обмеженою відповідальністю «Надія АС» про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя нажитого під час спільного проживання, про розподіл спільного майна подружжя,-

встановив:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, селянське (фермерське) господарство «Климчука Валерія Михайловича», товариство з обмеженою відповідальністю «Надія АС» про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя нажитого під час спільного проживання, про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду надійшли висновки експертів. Крім того 30.07.2018 року надійшла заява від представника СФГ «ОСОБА_2М.» - ОСОБА_3, в якій зазначено що в зв’язку з тим, що комбайни не являються транспортними засобами, відповідно до роз’яснення експерта, вони відмовляються від проведення автотоварознавчої експертизи на зернозбиральний комбайн «John Deer 9600», 1996 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1. Наслідки відмови від проведення автотоварознавчої експертизи на зернозбиральний комбайн «John Deer 9600», 1996 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 їм зрозумілі. Просять суд поновити провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, селянське (фермерське) господарство «Климчука Валерія Михайловича», товариство з обмеженою відповідальністю «Надія АС» про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя нажитого під час спільного проживання, про розподіл спільного майна подружжя.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, селянське (фермерське) господарство «Климчука Валерія Михайловича», товариство з обмеженою відповідальністю «Надія АС» про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя нажитого під час спільного проживання, про розподіл спільного майна подружжя призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду на 05.10.2018 року о 09.30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Лукінова