Ухвала суду № 75588885, 30.07.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 липня 2018 р. Справа №805/4606/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (вул. Б. Грінченка,3 м. Київ,01001) до Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Ніка” (пр.-т. Леніна, буд.62, кв.38 м. Маріуполь, Донецька область, 87515) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 року позивач, направив позовну заяву, яка надійшла на адресу суду 15.06.2018 року з позовними вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Ніка” про стягнення штрафу у сумі 17000 грн на користь Державного бюджету України.

30.07.2018 року в судове засідання представники сторін не з'явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Представник позивача через відділ документообігу суду надав клопотання про відмову від адміністративного позову, закриття провадження у справі та повернен судового збору.

Представник відповідача з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи не звертався.

На підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України 30.07.2018 року суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з розглядом справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення питання щодо клопотання позивача про відмову від адміністративного позову та повернення судового збору, суд дійшов до наступного.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України , крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України .

При цьому частина шоста статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін, а заявник не обмежений у повноваженнях на їх вчинення. Крім того, суд вважає, що подаючи заяву про відмову від позову, позивач був обізнаний про наслідки закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З заяви позивача вбачається, що відповідачем задоволені вимоги позивача до судового рішення, а саме, згідно платіжного доручення №51 від 22.06.2018 року Товариством з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Ніка” добровільно сплачено штрафні санкції відповідно до постанови про застосування штрафних санкцій за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг від 02.03.2018 року №39/82/13-2/14/П, отже суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

З урахуванням вимог частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу повертається п’ятдесят відсотків сплаченого судового збору у сумі 881 грн.

Керуючись, ст.ст. 47, 140, 189, 238, 243, 248,293,295,297 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 805/4606/18а за позовною заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (вул. Б. Грінченка,3 м. Київ,01001) до Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Ніка” (пр.-т. Леніна, буд.62, кв.38 м. Маріуполь, Донецька область, 87515) про стягнення заборгованості.

Повернути Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (ЄДРПОУ 38062828) п’ятдесят відсотків судового збору, сплаченого до Державного бюджету України при поданні позову у сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст ухвали суду розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 30.07.2018 року.

Суддя Христофоров А.Б.