Ухвала суду № 75588698, 27.07.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ В ПРИМІЩЕННІ СУДУ

27 липня 2018 року

Справа № 808/2014/18

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20, код ЄПРПОУ 00130872)

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11г, код ЄДРПОУ 39440996)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 25.01.2018 №0000314613 та №0000304613, винесені відповідачем.

Ухвалою суду від 27.07.2018 клопотання представника позивача та представника відповідача задоволено, провадження у справі зупинено на час, необхідний сторонам для примирення до 10 жовтня 2018 року до 09:00.

Матеріалами справи встановлено, що представник Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби звертався до суду із клопотанням (вх. №19383 від 21.06.2018), в якому зазначав, що не зможе прибути до розгляду на 04.07.2018, однак, враховуючи значний розмір оскаржуваної позивачем суми штрафної санкції у розмірі 5 391 405,11 грн., дуже зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв’язку із чим просив суд забезпечити можливість присутності представника у вищевказаному судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції. Вказував, що найближчі суду, до яких може прибути представник у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції це Дніпропетровський окружний адміністративний суд та Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

За приписами частин п’ятої, сьомої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи віддаленість представника відповідача від місця проведення розгляду справи, суд вважає за можливе постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 241-243, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 808/1983/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, призначеного на 10 жовтня 2018 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби прибути до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5, зал №4.

Копію ухвали надіслати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та представнику Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Батрак