Ухвала суду № 75588571, 31.07.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2324/18

У Х В А Л А

31 липня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду (вступна та резолютивна частина) від 26 липня 2018 року №815/2324/18,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул та моральної шкоди.

Рішенням суду від 26 липня 2018 року судом позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними та скасовано: наказ Головного управління ДФС в Одеській області №235-0 від 13.04.2018 року «Про звільнення лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1.», наказ Головного управління ДФС в Одеській області №6-дс від 11.04.2018 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», наказ Головного управління ДФС в Одеській області №1-дс від 12.01.2018 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності». Поновлено ОСОБА_1 в органах податкової міліції на посаді старшого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області та стягнуто з Головного управління ДФС в Одеській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за вимушений прогул, починаючи з 14.04.2018 року по 26 липня 2018 року в розмірі 28521,24 грн. (двадцять вісім тисяч п'ятсот двадцять одна гривня двадцять чотири копійки) з вирахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області та в частині стягнення з Головного управління ДФС в Одеській області середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць - 8808,0. (вісім тисяч вісімсот вісім гривень 00 коп.) з вирахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що під час складання рішення суду від 26 липня 2018 року (вступної та резолютивної частини) відбувся збій набраного тексту та було втрачено у вступній частині рішення суду: «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області».

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що при винесенні рішення суду (вступної та резолютивної частини) від 26 липня 2018 року у справі №815/2324/18 судом допущено описку, яка підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Викласти вступну частину рішення Одеського окружного адміністративного суду (вступна та резолютивна частина) від 26 липня 2018 року по справі №815/2324/18 у такій редакції:

«розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко О.А.