Ухвала суду № 75588381, 30.07.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1079/18

Номер провадження 2/213/765/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 липня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М., секретар судового засідання - Ладухіна І.С., за участі представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади міста ОСОБА_3 в особі виконкому Криворізької міської ради, Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, треті особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», ОСОБА_5, про закриття розділу в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить скасувати відкриття державним реєстратором Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_6, розділу індексний номер 1680034 про проведення реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Публічним акціонерним товариством «Інгулецький гірничо- збагачувальний комбінат», на підставі договору купівлі-продажу серія та номер ВТВ № 757976, ВТВ № 757977 від 06.03.2013, та визнати за ним право власності на дану квартиру.

Ухвалою від 25.05.2018 було відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 19.06.2018 та продовжено до 30.07.2018.

У підготовче судове засідання позивач, представники відповідача та третіх осіби не з'явилися, про дату та час повідомлялися своєчасно, надали заяви про розгляд справи за відсутності їх представників.

Позивач довірив представництво своїх інтересів в суді представнику ОСОБА_1

Від виконкому Криворізької міської ради та приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4. надійшли письмові пояснення щодо предмету спору.

Водночас суд вважає, що неявка всіх учасників справи не перешкоджає завершенню підготовчого провадження, та ухвалив підготовче судове засідання провести без участі позивача, представників відповідача та третіх осіб.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено такі підготовчі дії: надіслано копію ухвали про відкриття провадження учасникам справи, копію позову та копії доданих до нього документів відповідачу та третім особам, визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Визначено порядок з'ясування обставин, які підлягають встановленню, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються.

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні розглянуті питання, передбачені ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Представник позивача висловила думку про можливість проведення підготовчого засідання без участі інших учасників та призначення справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади міста ОСОБА_3 в особі виконкому Криворізької міської ради, Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, треті особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», ОСОБА_5, про закриття розділу в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно, та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.00 годину 17 серпня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони, їх представників, представників третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко