Ухвала суду № 75588257, 27.07.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 липня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1036/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисельової Є.О.,

при секретарі судового засідання: Солошенка П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у справі та клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов'язання нарахувати та виплачувати пенсію за віком,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов'язання нарахувати та виплачувати пенсію за віком.

Згідно із частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 73 КАС України).

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до листа управління Пенсійного фонду України від 04 жовтня 2017 року за № 16194/02-21 «Щодо звернення ОСОБА_1.» вбачається, що заяви осіб про призначення пенсії реєструються в журналі реєстрації рішень (а не в журналі вхідної кореспонденції).

Крім того, виходячи із змісту відзиву на позову заяву, представником відповідача було зазначено про те, що лист представника позивача від 26 вересня 2017 року за № 1564 разом із додатками був надісланий на адресу відповідача поштовим зв'язком.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати від управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області належним чином засвідчені витяги з журналу реєстрації рішень та журналу вхідної кореспонденції за період з 01 вересня 2017 року по 31 грудня 2017 року, а також докази отримання заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії разом вз додатками поштою (копію поштового конверту від 26 вересня 2017 року за № 1564).

27 липня 2018 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду надійшло від представника позивача клопотання за вхідним реєстраційним номером № 17940/2018 про зупинення провадження у справі до вересня 2018 року у зв'язку із необхідністю надання часу для можливого примирення (арк.спр.155).

27 липня 2018 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду від представника відповідача надійшло клопотання за вхідним реєстраційним номером 17914/2018 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вересня 2018 року у зв'язку із необхідністю надання часу для можливого примирення (арк.спр.153).

Визначаючись щодо наявності підстав для зупинення провадження у даній справі, дослідивши матеріали справи, суд виходив з наступного.

Згідно з частиною 1 та частиною 2 статті 190 КАС України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи, що до суду звернулися обидві сторони з клопотаннями про надання їм часу для примирення, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягають задоволенню, а розгляд справи - зупиненню.

Керуючись статтями 118, 121, 190, 205, 236, 241, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області належним чином засвідчені витяги з журналу реєстрації рішень та журналу вхідної кореспонденції за період з 01 вересня 2017 року по 31 грудня 2017 року та докази отримання заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії разом із додатками, копію поштового конверту від 26 листопада 2017 року за № 1564.

Зобов'язвати управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області надати витребувані докази у строк до 18 вересня 2018 року.

Задовольнити клопотання сторін та зупинити провадження по справі № 812/1036/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов'язання нарахувати та виплачувати пенсію за віком.

Повідомити сторін, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 20 вересня 2018 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, I поверх, зала судових засідань №6.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та окремо без судового рішення по суті справи оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.О. Кисельова