ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ
31 липня 2018 року
Справа № 808/2554/18
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши клопотання Рекламного агентства «Стар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Рекламного агентства «Стар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 32-Г, оф. 249, код ЄДРПОУ 32641143) до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 5), третя особа КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради (вул.Покровська, 100, Мелітополь, Запорізька, 72300) про визнання протиправним та скасування рішення в частині,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться указана справа.
У підготовчому засіданні 31.07.2018 представник позивача висловив бажання приймати участь у наступному підготовчому засіданні у режимі відеоконференції.
Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Частиною ч.5 ст. 195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч.8 ст.195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 4 ст. 195 КАС України встановлено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи віддаленість представника позивача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 195, 241, 243 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.
Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 808/2554/18 за позовом Рекламного агентства «Стар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, призначеного на 17 серпня 2018 року о 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.
Представнику Рекламного агентства «Стар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю прибути до Господарського суду м. Києва для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 44-В,(зал № 16) 17 серпня 2018 року о 09 год. 30 хв.
Копію ухвали надіслати до Господарського суду м. Києва та Рекламного агентства «Стар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Ю.В.Калашник
Судове рішення № 75588119, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 31.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/2554/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: