Ухвала суду № 75588072, 31.07.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 липня 2018 року м. Житомир справа № 0640/3917/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області (вул. Перемоги, 55, м. Житомир, 10003) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

30.07.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, у якому він просить визнати протиправною бездіяльність та зобов'язати Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючи з 24.11.2015 на підставі довідки "Про заробітну плату для обчислення пенсії" від 17.02.2011 № 47, виданої ЖСУ «Проммонтаж» № 35.

Підставами для звернення з позовом слугувала протиправна, на думку позивача бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку пенсії на підставі поданих документів.

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, у формі спрощеного позовного провадження, Житомирським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Крім того, разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, зокрема надання для огляду оригіналів документів, які підтверджують факт вжиття належних практичних заходів, направлених на проведення зустрічної перевірки відомостей, наявних у довідці „Про заробітну плату для обчислення пенсій" № 47 від 17.02.2011, виданій ЖСУ "Проммонтаж" № 35 та матеріали пенсійної справи ОСОБА_1, на підставі якої позивач просить здійснити призначення йому пенсії.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як видно з тексту позовної заяви, позивачем оскаржується бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку йому пенсії на підставі довідки "Про заробітну плату для обчислення пенсії" від 17.02.2011 № 47, виданої ЖСУ «Проммонтаж» № 35.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати для огляду оригінали документів, які підтверджують факт вжиття належних практичних заходів, направлених на проведення зустрічної перевірки відомостей, наявних у довідці „Про заробітну плату для обчислення пенсій" № 47 від 17.02.2011, виданій ЖСУ "Проммонтаж" № 35 та матеріали пенсійної справи ОСОБА_1.

Таким чином, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області (вул. Перемоги, 55, м. Житомир, 10003) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити, витребувати у відповідача для огляду оригінали документів, які підтверджують факт вжиття належних практичних заходів, направлених на проведення зустрічної перевірки відомостей, наявних у довідці „Про заробітну плату для обчислення пенсій" № 47 від 17.02.2011, виданій ЖСУ "Проммонтаж" № 35 та матеріали пенсійної справи ОСОБА_1.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву впродовж п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Єфіменко