Рішення № 75587831, 26.07.2018, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2280/17

2/171/249/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 липня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря - Десятникової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа - Зеленодольська міська рада Апостолівського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

21.12.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись не те, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєструвала своє місце проживання на правах квартиронаймача у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 19 квітня 2014 року. Вселення позивача до квартири відбулося за згоди основного квартиронаймача, а саме ОСОБА_4, яка жила у квартирі одиноко і була при цьому рідною її бабусею. Квартира не приватизована, перебуває у комунальній власності Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області. У зазначеній квартирі відповідач був з 21.10.1986 року зареєстрований, але фактично не проживаючий там з літа 1990 року, брат батька позивачки, тобто її рідний дядько - відповідач у справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Він влітку 1990 року виїхав на постійне місце проживання до міста Магадан Російської Федерації, при цьому з квартири не виписався невідомо чому. З того часу у він у квартирі не проживає, його речей у квартирі немає, витрат на утримання житла він не несе і взагалі квартирою не цікавиться. ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 65 років бабуся позивачки ОСОБА_4 померла. З того часу позивач проживає у квартирі сама та одноосібно несе усі витрати по її утриманню, тому на підставі зазначеного просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити з підстав вказаних у позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

П.1 ст. 7 ЗУ « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

Судом встановлено, що позивач зареєструвала своє місце проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 19 квітня 2014 року, вказана обставина підтверджується оригіналом довідки № 2312 виконкому Зеленодольської міської ради від 13 грудня 2017 року (а.с. 7), копією довідки № 874 з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію від 06.09.2016 р. (а.с. 8), а також копією власного паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 18.042014 року (а.с. 4).

Судом встановлено, що вселення позивача до квартири за адресою: АДРЕСА_1, відбулося за згоди основного квартиронаймача, а саме: ОСОБА_4, яка жила у квартирі одиноко і була при цьому рідною її бабусею.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11.01.2016 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4 (а.с. 9).

Квартира яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, не приватизована, що підтверджує відповідною довідкою від 22 листопада 2017 року, видана КП «Зеленодольський міський водоканал» (а.с. 12).

Відсутність відповідача за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується актом депутатського обстеження № 1606 від 13.12.2017 року (а.с. 13).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 сама несе усі витрати по утриманню квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відповідними квитанціями (а.с. 44-46).

Згідно ст. ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шести місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає за місцем реєстрації більше ніж шість місяців, тому він повинний бути визнаний таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 223, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скаргичерез Апостолівський районний суд.

Суддя:Н. В. Хоруженко