
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2848/18 Справа № 199/3488/17 Головуючий у 1 й інстанції - Якименко Л. Г. Доповідач - Бараннік О.П.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 березня 2018 року м. Дніпро
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Бараннік О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2017 року у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням, 05 лютого 2018 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення йому строку на оскарження рішення, зазначаючи про поважність його пропуску.
Розглянувши, клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2017 року може бути поновлено.
Проте, апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» не відповідає ст.356 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», оскільки відповідно до акту Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.02.2018 року до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору.
Так, відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2400 грн. 00 коп. за реквізитами:Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі,Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274,Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,МФО - 805012,Рахунок отримувача - 31218206780004,Код класифікації доходів бюджету - 22030101,Призначення платежу - Судовий збір, ЄДРПОУ апеляційного суду 02891291.
Оригінал квитанції необхідно надати апеляційному суду для долучення до матеріалів справи.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків - не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 127,185, 357 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Поновити Публічному акціонерному товариству строк на апеляційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2017 року.
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2017 року - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали.
В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в касаційному порядку протягом 30 днів .
Суддя О.П.Бараннік
Судове рішення № 75587662, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 02.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/3488/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: