Ухвала суду № 75587553, 30.07.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5121/16-ц

2/215/107/18

У Х В А Л А

30 липня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

третьої особи виконкому

Тернівської районної у місті ради - ОСОБА_4

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі №1 в м.Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відібрання і повернення дитини, встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів, та зустрічному позову ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів треті особи: виконком Тернівської районної у місті ради, виконком Горішньоплавнівської міської ради про відібрання і повернення дитини, встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2016 ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до батька дитини ОСОБА_6 про відібрання і повернення дитини, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення місця проживання сина нею як матір’ю за адресою по вул. Адмірала Головка, 13-144 в м. Кривому Розі, та стягнення аліментів. Вказує, що відповідач утримує в себе дитину за адресою по вул. Конституції, 46-46 в м. Горішні Плавні всупереч її волі.

25.09.2017 ОСОБА_6 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_5 про встановлення місця проживання сина ОСОБА_7 з ним як батьком за адресою по вул. Конституції 46-46 в м. Горішні Плавні, та стягнення аліментів.

30.07.2018 в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_6 – адвокатом ОСОБА_3 було надано заяву про проведення розгляду справи та допиту свідків в режимі відео конференції з Комсомольським міським судом Полтавської області через неможливістю прибуття до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Представник відповідача заяву підтримала.

Представники позивача проти заяви не заперечували.

Представник третьої особи проти заяви не заперечувала.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові доказ, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції виключно в приміщенні суду.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_6 та заявлені ним свідки проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 та не мають можливості особисто з’явитись до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, суд вважає необхідним проводити розгляд справи в режимі відео конференції.

Керуючись ч.ч.5, 6 ст.212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відібрання і повернення дитини, встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів, та зустрічному позову ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів треті особи: виконком Тернівської районної у місті ради, виконком Горішньоплавнівської міської ради про відібрання і повернення дитини, встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів, призначеної на 30.08.2018 о 15.00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області, адреса якого: 39803, Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Гірників, 17.

Копію даної ухвали надіслати до Комсомольського міського суду Полтавської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: