Ухвала суду № 75587515, 30.07.2018, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1980/14

Провадження № 2-п/192/6/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30.07.2018 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2014 року у справі №192/1980/14 про стягнення з нього заборгованості.

Ознайомившись з поданою заявою було встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.285 ЦПК України, оскільки не містить: 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, відповідно до ч.ч.6-7 цієї статті до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору, докази, на які посилається заявник.

Однак до заяви не додані докази сплати судового збору, а також докази на які посилається заявник.

В той же час ОСОБА_1 в заяві просить відстрочити йому сплату судового збору через незадовільний фінансовий стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Положення п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентна практика Європейського суду з прав людини, вказує на те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

В той же час відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак на підтвердження свого незадовільного фінансового стану ОСОБА_1 не надав суду будь-яких доказів, а тому суд вважає, що його клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Проте ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення не вказує дату отримання ним заочного рішення, як не подає і клопотання про поновлення строку на подання заяви.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 284-285, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити з задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання заяви з усуненими недоліками з копіями для всіх учасників справи та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина