
Лугинський районний суд Житомирської області
11301, вул. М. Грушевського, 2 а, смт Лугини, Лугинський район Житомирської області
тел. (04161) 9-14-72, факс (04161) 9-15-47, inbox@lg.zt.court.gov.ua
Справа № 281/558/18
Провадження по справі № 2/281/191/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 липня 2018 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Денисюк І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Червона Волока» про визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
27.07.2018 позивач звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області із позовом до ТОВ «Червона Волока» про визнання права власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Така ж позиція зазначена в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Разом з тим, позовна заява не містить відомості (підтвердження) про звернення позивача до сектору державної реєстрації Лугинської РДА щодо здійснення реєстрації ним вказаного майна та відповідної відмови реєстратора.
Крім того, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Однак, позивачем всупереч вказаної статті не додано квитанції про сплату судового збору чи документу, який підтверджував би підстави звільнення від сплати такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України яка окрім іншого передбачає, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановлюється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен визначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно копії договору купівлі-продажу кам’яного приміщення від 13.03.2017 № 13/17, вартість майна становить 30000,00 грн.
Таким чином, згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто судовий збір підлягає сплаті у розмірі 704,80 грн., які слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Лугинському районі Житомирської області, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37799357; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача 31216206006292; код класифікації доходів бюджету 22030101.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залишення зазначеної позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Червона Волока» про визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, відповідно до даної ухвали суду, у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Денисюк
Судове рішення № 75587437, Лугинський районний суд Житомирської області було прийнято 30.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 281/558/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: