Постанова № 75587338, 27.07.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3127/18 Провадження №3/0274/1039/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, маючого неповнолітню дитину, директора ТОВ "Тех-Сервіс", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

23.05.18 при перевірці ТОВ "Тех-Сервіс", директором якого є ОСОБА_1, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, невиконання вимог щодо складання та реєстрації в ЄРАН акцизних накладних/розрахунків коригування до них та невідображення податкового зобов'язання (при граничному терміні 10.05.18 акцизні накладні зареєстровано 15.05.18), чим порушено п. 6 ст. 231 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем роботи, про що свідчить долучена до матеріалів справи розписка про отримання судової повістки бухгалтером ОСОБА_2 Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення № 246 від 14.06.18; акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку від 23.08.18 № 161/40/25309649; копія наказу № 6 від 31.05.15 про призначення ОСОБА_1 директором ТОВ "Тех - сервіс" з 01.06.15 з окладом згідно штатного розпису.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, але враховуючи, що недолік усунутий, шкоди не заподіяно, приймаючи до уваги невеликий пропущений строк, визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливим обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 283, 284, 163-1 ч. 1 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв